Ухвала суду № 29662604, 28.02.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

28.02.2013Справа №5002-12/ 3400-2009

За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОЕГАС.КОМ». м. Сімферополь

про визнання банкрутом.

Суддя М.М. Іллічов

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від учасників процесу не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОЕГАС.КОМ» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з заявою про порушення справи про банкрутство відносно свого підприємства в порядку ст.51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.06.2009 було порушено провадження у справі.

Постановою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.08.2009 ТОВ «АВТОЕГАС.КОМ» було визнано банкрутом; відносно боржника ТОВ «АВТОЕГАС.КОМ» було відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором боржника був призначений Цехоцький Сергій Всеволодович; зобов'язано ліквідатора - Цехоцького С.В. за рахунок банкрута у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом опублікувати в офіційних друкованих органах відомості про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 жовтня 2009 року був затверджений реєстр вимог кредиторів.

Строк ліквідаційної процедури боржника продовжувався.

Суд ухвалами від 02.10.2012, 16.10.2012 та 01.11.2012 відкладав судове засідання щодо вирішення питання щодо подальшої процедури та зобов'язував ліквідатора надати суду на затвердження звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс з додатками, що передбачені законом.

Ухвалою від 25.12.2012 суд відклав розгляд справи та звернувся до Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим щодо надання пропозиції кандидатури ліквідатора для участі у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОЕГАС.КОМ».

17 січня 2012 року до суду надійшов лист Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим за вих.. № 218/03-08, яким було повідомлено, що у управління відсутні повноваження для надання суду кандидатури арбітражного керуючого у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОЕГАС.КОМ», порушеної в порядку ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

13 лютого 2013 року до суду надійшло клопотання ліквідатора у справі щодо розгляду справи без його участі, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку у судове засідання та заява щодо представлення суду на розгляд звіту ліквідатора до 30 березня 2013 року.

14 лютого 2013 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого Розумович Ірини Миколаївни щодо участі у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОЕГАС.КОМ».

Учасники процесу явку у судове засідання не забезпечили, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, рекомендованою поштою. Про причини неявки суд не повідомили.

З огляду на положення п.1-1 прикінцевих та перехідних положень закону № 4212 від 22 грудня 2011 р. суд керується попередньою редакцією закону „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " (закон № 784 від 30.06.1999 р. із подальшими змінами).

Відповідно до п.п. 6,11 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів. Невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Ухвалами від 02.10.2012, 16.10.2012 ,01.11.2012, 17.01.2013, 14.02.2013 відкладав судове засідання щодо вирішення питання щодо подальшої процедури та зобов'язував ліквідатора надати суду на затвердження звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс з додатками, що передбачені законом.

Проте, ліквідатор у судові засідання не з'являвся, ґрунтованих пояснень щодо ходу ліквідаційної процедури боржника суду не надавав.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши матеріали справи, у зв'язку з неналежним виконанням обов'язків ліквідатора Цехоцьким С.В., неодноразовою неявкою в судове засідання без поважних причин та ігнорування вимог суду щодо надання суду письмового звіту щодо проведеної роботи під час процедури ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОЕГАС.КОМ», суд вважає за можливе припинити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОЕГАС.КОМ» Цехоцького Сергія Всеволодовича, призначивши ліквідатором боржника арбітражного керуючого Розумович Ірину Миколаївну, яка має ліцензію серії АД №077719 від 11.01.2013, продовживши строк ліквідаційної процедури на и місяця до 28.05.2013.

Керуючись ст. 1,3-1, 5, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОЕГАС.КОМ» Цехоцького Сергія Всеволодовича.

2. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОЕГАС.КОМ» (код ЄДРОПУ 33979676) арбітражного керуючого Розумович Ірину Миколаївну, яка має ліцензію серії АД №077719 від 11.01.2013.

3. Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОЕГАС.КОМ» на три місяця, до 28.05.2013.

4. Зобов'язати Цехоцького Сергія Всеволодовича передати ліквідатору арбітражному керуючому Розумович Ірині Миколаївні наявну документацію, що стосується процедури ліквідації боржника.

Суддя М.М. Іллічов