Ухвала суду № 29660984, 01.03.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 березня 2013 року Справа № 811/653/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євростенд», 25005, м. Кіровоград, вул. Добровольського, 2

до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євростенд» звернулося з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04 лютого 2013 року №0000190222 та №0000180222.

Згідно з ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення зазначеної норми позивачем до позовної заяви не додано копій оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, а також копій акту №41/22-50/34629374 від 09.01.2013 р., заперечення на акт перевірки від 25.01.2013 р. №7, договорів купівлі-продажу товарів №01/12-2/10 від 01.12.2010 р., №11/01-05 від 05.01.2011 р., №11/01-04 від 05.01.2011 р., №05/08 від 05.08.2011 р., договорів поставки №1/6 від 01.06.2012 р., №2/06 від 01.06.2012 р., №2/08 від 02.08.2011 р., №12/10-1/11 від 12.10.2011 р., №38 від 02.07.2012 р., №93 від 03.09.2012 р., №2/02 від 01.02.2012 р. та специфікацій до них, копії рахунків-фактур, податкових та видаткових накладних, товарно-транспортних і прибуткових накладних, векселів. платіжних доручень за взаємовідносинами з ПП «Комплект-Постач», ПП «Грандінвест Холдинг», ПП «Фартекс плюс», ТОВ «Дайкор», ПП «Лідер-трейд», ПП «Інбудтраст», ПП «Травел-Ком», ПП «Тріада», ТОВ «Нафтова компанія «Петрол Україна», ТОВ «Вендо», ПП «Міраторг», ТОВ «Бізнесстандарт ЛТД», фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, довідки про використання товарно-матеріальних цінностей придбаних у ПП «Комплект-Постач», норм витрат матеріалів на виготовлення продукції на які є посилання у позовній заяві.

У відповідності до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем до позовної заяви в порушення зазначеної норми не додано доказів сплати судового збору.

Згідно з ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

В порушення зазначеної норми позовна заява не містить дати її підписання.

Відповідно до ч.5 ст.106 КАС України одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

На підставі ч.2 ст.58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

Дана позовна заява підписана Р.В. Базик, однак до позовної заяви позивачем не додано документу, який би підтверджував факт зайняття даною особою посади Генерального директора ТОВ «Євростенд», а тому до суду необхідно надати відповідні докази.

Згідно зч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

Керуючись ч. 2, 3, 4, 5 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євростенд» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 11 березня 2013 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт