Рішення № 29660765, 26.02.2013, Господарський суд Чернігівської області

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД

Черниговской области

14000 , г. Чернигов тел. 698166

просп. Мира , 20

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

РЕШЕНИЕ

?26? февраля 2013 года дело № 927/7/3/13-г

По иску Честного акционерного общества «Черниговская обувная фабрика «Берегиня»14013, г. Чернигов, ул. Родимцева,16Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Нарбек» 360006, Российская федерация, г. Нальчик, ул. Садовая,6О взыскании 140000 рос. рублей Судья Н.А. Скорик

Представители сторон:

от истца: Исмаилова Т.А. - дов. № 28 от 10.01.2013 г.

от ответчика: не явился

Суть спора:

Частным акционерным обществом «Черниговская обувная фабрика «Берегиня» подан иск к Обществу с ограниченной ответственностью «Нарбек», Российская Федерация, о взыскании 170 000 рос. рублей долга по неоплате стоимости товара, полученного на основании контракта № 07 (купли - продажи) от 01.06.2012 года.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление № 204 от 21.02.2013 года об уменьшении размера исковых требований на сумму 30000 рос. рублей в связи с частичной оплатой долга. Истец просит взыскать 140000 рос. рублей долга.

Суд принял заявление к рассмотрению.

Дело рассматривается с учетом поданного заявления.

Ответчик отзыва по делу не направил, против исковых требований не возражал.

Ответчик надлежащим образом был уведомлен о дате и времени рассмотрения дела в суде, что подтверждается уведомлением о вручении заказной корреспонденции № RA 140956769 UA, а также выдержкой с официального сайта Почты России, что касается отслеживания почтовых отправлений.

Ввиду того, что согласно ст.. 22 Хозяйственного процессуального кодекса Украины стороны обязаны добросовестно пользоваться надлежащими им процессуальными правами, оказывать взаимное уважение правам и охраняемым законом интересов второй стороны, принимать меры к всестороннему, полному и объективному исследованию всех обстоятельств дела, неявка представителя ответчика в судебное заседание, неподача ответчиком отзыва на иск не является препятствием для рассмотрения дела за имеющимися доказательствами в порядке ст.. 75 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.

Рассмотрев материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

01 июня 2012 года между Частным акционерным обществом «Черниговская обувная фабрика «Берегиня» (в дальнейшем - истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Нарбек» (в дальнейшем - ответчик) подписано контракт № 07 купли - продажи (в дальнейшем «контракт»), в соответствии с условиями которого продавец (истец) обязывался поставить обувь собственного производства (товар), клеевого метода крепления на подошве из микропористой резины и ТЭП, с верхом из текстильных материалов и натуральной кожи в ассортименте, количестве и по ценам согласно Спецификации на каждую поставляемую партию товара. Спецификации являются неотъемлемой частью настоящего контракта (п. 1.1. контракта). Покупатель обязывался оплатить полученную обувь в сроки, предусматриваемые данным контрактом (п. 1.2. контракта).

В соответствии с ч.1п.1 ст. 76 Закона Украины "О международном частном праве" суды могут принимать к своему производству и рассматривать какие-либо дела с иностранным элементом, если стороны предусмотрели в своём соглашении подсудность судам Украины, кроме случаев, предусмотренных ст.77 этого Закона. Так как п.10.2. контракта предусмотрено, что в случае невозможности урегулирования возникших между сторонами споров, вопросы разрешаются Хозяйственным судом страны продавца, поэтому спор разрешается Хозяйственном судом Черниговской области.

Согласно ст. 11 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, подписанного правительствами государств - участников СНГ (Киев 20.03.1992 г.) гражданское законодательство одного государства - участника СНГ применяется на территории другого государства - участника СНГ согласно правил, в частности права и обязанности Сторон по сделке определяются по законодательству места совершения, если иное не предусмотрено соглашением Сторон. Контракт № 7 от 01.06.2012 г.подписан сторонами в г. Чернигов (Украина).

Учитывая положения вышеуказанного Соглашения и п.1ст.7, ст.44 Закона Украины "О международном частном праве" данный спор рассматривается судом по законодательству Украины.

По своей правовой природе, заключенный между сторонами контракт, является договором купли - продажи, который регулируется положениями §1 главы 54 Гражданского кодекса Украины.

Согласно ст.655 Гражданского кодекса Украины по договору купли - продажи одна сторона (продавец) передает или обязывается передать имущество (товар) в собственность второй стороне (покупателю), а покупатель принимает или обязывается принять имущество (товар) и оплатить за него определенную денежную сумму.

Пунктом 9.1. контракта предусмотрено, что контракт действует с момента его подписания сторонами и оканчивает действие 31.12.2012 года, но в любом случае моментом окончания действия настоящего контракта является фактическое исполнение взаимных обязательств обеих сторон.

На выполнение условий контракта сторонами была составлена спецификация от 18.06.2012 года, которая подписана представителями обеих сторон в г. Чернигове и скреплена их печатями.

Спецификацией от 18.06.2012 г. предусмотрена поставка продукции на общую стоимость в сумме 423642,00 рос. рублей.

В соответствии с разделом 3 контракта «Базисные условия поставки», продавец обязуется поставить товар на условиях FCA - г.Чернигов в соответствии с Международными Правилами ИНКОТЕРМС - 2000. Датой отгрузки товара считается дата, указанная в экспортной грузовой таможенной декларации, подтвержденной отметкой таможенного органа. Датой получения товара считается дата поставки партии товара в г. Нальчик, указанная в импортной грузовой таможенной декларации, подтвержденной отметкой таможенного органа (п.3.1., 3.2., 3.3. контракта).

На выполнение условий контракта истцом была поставлена, а ответчиком принята продукция на общую сумму 423642,00 рос. рублей, что подтверждается находящимися в деле копиями международной товарной - транспортной накладной А № 831431 с отметками Черниговской таможни 26.06.2012 г., счетом - фактурой № 1 от 20.06.2012 г. С отметкой Черниговской таможни 26.06.2012 г., а также декларацией на товары № 10802020/100712/0000538 с отметкой Минераловодской таможни о разрешении отпуска товара 13.07.2012 г..

Согласно п. 5.3. контракта, в редакции дополнительного соглашения № 2 от 25.11.2012 г. к контракту (купли - продажи) № 07 от 01.06.2012 г., срок оплаты продукции 162 (сто шестьдесят два) календарных дня от даты таможенного оформления ввоза продукции на территории РФ, но не позднее истечения 180-ти (сто восемьдесят) календарных дней от даты таможенного оформления вывоза продукции с территории Украины.

Как свидетельствует отметка Черниговской таможни на международной товарной - транспортной накладной А № 831431, датой таможенного оформления вывоза продукции является дата 26.06.2012 г.

В соответствии со ст.526 Гражданского кодекса Украины, обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно с условиями договора и требованиями этого Кодекса, других актов гражданского законодательства, а в случае отсутствия таких условий и требований -согласно обычаев правил делового обращения или других требований, что обычно ставятся.

Согласно ч.1.ст.530 Гражданского кодекса Украины, если в обязательстве установлен срок его выполнения, то оно подлежит выполнению в этот срок.

Как следует из материалов дела, ответчик по контракту взятые на себя обязательства выполнил частично, оплатив 253642,00 рос. рублей. Факт оплаты подтверждается актом сверки взаимных расчетов между сторонами по состоянию на 20.12.2012 г.

На момент подачи иска в суд, долг ответчика составлял 170000 рос. рублей.

Согласно платежного поручения № 16 от 04.02.2013 г. ответчик оплатил в счет погашения долга по контракту 30000 рос. рублей.

Таким образом, долг ответчика на момент вынесения решения судом, составил 140000 рос. рублей, которые и просит взыскать истец.

Согласно письма № 17 от 01.02.2013 г., ООО «Нарбек» не отрицает наличие долга перед истцом.

Поскольку, материалами дела подтверждается факт невыполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции в установленный срок, на момент принятия решения доказательств оплаты задолженности ответчик суду не предоставил, исковые требования истца в части взыскания задолженности суме 140000 рос. рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.49 Хозяйственного процессуального кодекса Украины расходы по оплате судебного сбора в суме 1720,50 грн. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь Соглашением о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, ст.7,44,76 Закона Украины "О международном частном праве", ст.ст.526,530,655 Гражданского кодекса Украины, ст.ст.22,49, 78,82-85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нарбек», Российская федерация, Кабардино - Балкарская респ., г. Нальчик, ул. Садовая,6 (р/с 40702810510000000967 в КБ ООО «Бум-Банк» г. Нальчик, БИК 048327749, ИНН 0721017240, КПП 072601001, ОГРН 1060721063105, ОКПО 74891256, ОКАТО 83401000000) в пользу Частного акционерного общества «Черниговская обувная фабрика «Берегиня», Украина, г. Чернигов, ул. Родимцева,16 (р/с 26002060684300 в АО «Укрсиббанк» в г. Харькове, МФО 351005, код 00308376, свидетельство плательщика НДС № 100336128, ИНН № 003083725269) 140000 рос. рублей долга, 1720,50 укр. гривен судебного сбора.

Выдать приказ после вступления судебного решения в законную силу.

Полный текст решения составлен и подписан 01.03.2013 г.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней с момента подписания полного текста решения в случае его необжалования в этот срок.

Судья Н.А.Скорик