Рішення № 29660745, 26.02.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2013 р.Справа № 922/540/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масалової І.А.

розглянувши справу

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Космет", м.Харків, про стягнення 400000,00 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність № 180 від 06.02.2013р.);

відповідача - Шипілов А.Ю. (довіреність б/н від 05.02.2013р.);

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Космет", м.Харків, заборгованості за Договором про надання консультаційних послуг б/н від 03.01.2011р. в розмірі 400000,00 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.02.2013р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/540/13-г та розгляд справи призначено на 26.02.2013р. об 11:30 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 26.03.2013р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та на вимогу суду надав письмове правове обґрунтування позовних вимог, копії витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача і відповідача, а також довідку про поточний рахунок позивача.

Надані представником позивача документи були долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні визнав позовні вимоги повністю та повідомив, що відповідач не оплатив послуги позивача, у зв'язку з тяжким фінансовим становищем. На вимогу суду представник відповідача надав відзив на позовну заяву, який було долучено судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

03.01.2011р. між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Космет" (відповідачем) було укладено Договір про надання консультаційних послуг, згідно якого відповідач (замовник) в порядку та на мовах, визначених договором, доручив, а позивач (виконавець) прийняв на себе зобов'язання із надання консультаційних послуг.

Відповідно до п. 4.1 Договору, термін виконання консультаційних послуг закінчується датою підписання акту прийму-здачі виконаних послуг, але не пізніше 31.12.2012р., виконання умов договору оформлюється актом прийому-здачі виконаних послуг.

Вартість послуг за договором обумовлена пунктом 5.2 укладеного договору. Пунктом 5.3. Договору визначено, що замовник повинен сплатити вартість консультаційних послуг на протязі 3-х банківських днів з моменту підписання сторонами акту прийому-здачі виконаних послуг.

Як свідчать матеріали справи, позивач на виконання умов спірного Договору, в 2011-2012 роках надав послуги відповідачу, а відповідач прийняв зазначені послуги, що підтверджується підписаним обома сторонами та скріпленим печатками Актом прийому-здачі виконаних послуг від 31.12.2012р.

Проте, надані послуги у встановлений договором строк відповідачем оплачені не були. Письмову вимогу позивача про виконання зобов'язань з Договором про надання консультаційних послуг замовник залишив без виконання, надавши відповідь про відсутність грошових коштів для здійснення оплати за умовами договору.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач визнав позов у повному обсязі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 530, 612, 625, 901 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Космет" (61022, м.Харків, вул.Клочківська, 67; код ЄДРПОУ: 21241676; п/р НОМЕР_1 в ПАТ "Полтава Банк", м.Полтава, МФО 331489) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (61141, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2; р/р НОМЕР_3 в ПАТКБ "Правекс-банк", м.Київ, МФО 380838) - 400000,00 грн. заборгованості та 8000,00 грн. витрат з оплати судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 28.02.2013 р.

Суддя Кухар Н.М.