Рішення № 29660718, 21.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/866/13 21.02.13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КАШТАН ТРЕЙД»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «БТЛ СЕРВІС»

Про стягнення 99957,07 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Круглий С.В. (за дов.)

від відповідача Сарабур Є.О. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «КАШТАН ТРЕЙД» до товариства з обмеженою відповідальністю «БТЛ СЕРВІС» про стягнення за договором поставки № А2953 від 19.09.2011 р. 99957,07 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою суду від 17.01.2013 р. порушено провадження у справі № 910/866/13, розгляд останньої призначено на 11.02.2013 р..

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін розгляд справи відкладено до 21.02.2013 р..

Відповідач письмового відзиву на позову не подав, в судовому засіданні його представник також не навів заперечень щодо обставин, на яких ґрунтується позовна заява.

Розглянувши надані документи і матеріали, суд встановив:

19.09.2011 р. між приватним акціонерним товариством (на даний час - товариство з обмеженою відповідальністю) «КАШТАН ТРЕЙД» (постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «БТЛ СЕРВІС» (покупцем) укладено договір поставки № А-2953 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов'язується передавати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець - прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з п. 6.2 Договору покупець зобов'язаний оплатити вартість поставленого товару не пізніше 45 календарних днів з дати прийому-передачі товару.

Протягом вересня 2011 року - вересня 2012 року позивачем поставлено, а відповідачем отримано товару на 110240,43 грн. (докази в матеріалах справи).

Відповідач оплату здійснив частково на суму 10283,36 грн..

Відповідно до підписаного сторонам акту звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2012 р. по 31.12.2012 р. у відповідача існує заборгованість в сумі 99957,07 грн..

Станом на день розгляду справи 99957,07 грн. не сплачено.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, вимоги про стягнення з відповідача 99957,07 грн. боргу є законними та обґрунтованими.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «БТЛ СЕРВІС» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18, код 35921586) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КАШТАН ТРЕЙД» (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 367, код 33562817) 99957,07 грн. боргу, 1999,14 грн. судового збору.

Рішення підписано 01.03.2013 р.

Суддя С. А. Ковтун