Ухвала суду № 29660648, 28.02.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.02.13р. Справа № 5005/2698/2011

За позовом Прокурора м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м.Київ в особі Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ в особі Криворізьких міських електричних мереж, м.Кривий Ріг

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м.Кривий Ріг

про стягнення 11 341 008,38 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

прокурора - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

стягувача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

боржника - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

МДПІ - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.11р., яке набрало законної сили 18.04.11р., 18.04.11р. видано наказ про стягнення з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", 50099, м. Кривий Ріг, вул. Дежньова, 9 (код ЄДРПОУ 03342184) в дохід Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл.Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) державного мита в розмірі 25 500,00 грн. (двадцять п'ять тисяч п'ятсот грн. 00 коп.)., який направлено на адресу Південної МДПІ у м.Кривому Розі.

До господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Криворізької південної МДПІ Дніпропетровської області ДПС України про видачу дубліката вказаного наказу та поновлення строку пред'явлення наказу для виконання.

Вказана заява Криворізької південної МДПІ Дніпропетровської області ДПС України призначена до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання Прокурор, Стягувач, Боржник та представник МДПІ не з'явились.

Від представника МДПІ надійшла заява про залишення без розгляду поданої до суду заяви Криворізької південної МДПІ Дніпропетровської області ДПС України про видачу дубліката наказу та поновлення строку пред'явлення наказу для виконання, оскільки КПТМ "Криворіжтепломережа" сплатила у повному обсязі судовий збір у справі № 5005/2698/2011 в сумі 25 500,00 грн. До даної заяви МДПІ додала копію платіжного доручення № 1003 від 12.02.13р. на суму 25 500,00 грн.

Інших пояснень або заперечень до суду від сторін не надходило.

Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Згідно зі ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Оскільки за наслідками залишення заяви без розгляду, Заявник має право знову звернутися до господарського суду з тією ж заявою у загальному порядку, беручи до уваги повідомлення МДПІ, що КПТМ "Криворіжтепломережа" сплатила у повному обсязі судовий збір у справі № 5005/2698/2011 в сумі 25 500,00 грн. (платіжне доручення № 1003 від 12.02.13р. на суму 25 500,00 грн.), суд вважає за необхідне вказану заяву Криворізької південної МДПІ Дніпропетровської області ДПС України - відхилити.

Керуючись ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Криворізької південної МДПІ Дніпропетровської області ДПС України про видачу дубліката наказу від 18.04.11р. у справі № 5005/2698/2011 про стягнення з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" в дохід Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області державне мито в розмірі 25 500,00 грн. та поновлення строку пред'явлення наказу для виконання - відхилити.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя С.Г. Юзіков