Ухвала суду № 29659885, 26.02.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-14046/12/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Кузьменко В.А. Суддя-доповідач: Троян Н.М.

У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2013 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Троян Н.М.,

суддів - Костюк Л.О., Твердохліб В.А.,

при секретарі - Синициній К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова група "Партнери" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 грудня 2012 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова група "Партнери" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

15 жовтня 2012 року позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № 0001852250 від 20.06.2012 року.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 грудня 2012 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову , як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено,що на підставі акту перевірки № 181/22-50/32308446 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова група "Партнери" (код ЄДРПОУ 32308446) з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість по взаємовідносинах з ТОВ "Інфомедіал" (код ЄДРПОУ 37292635) за період з 01.11.2011 року по 31.11 2011 року та по взаємовідносинах з ТОВ "АД ЛОУТ" (код ЄДРПОУ 37496827) за період з 01.12.2011 року по 31.12.2011 року» від 07.06.2012 року, було складено податкове повідомлення-рішення № 0001852250 від 20.06.2012 року.

Відповідно до податкового повідомлення-рішення ДПІ у Святошинському районі м. Києва від 20 червня 2012 року №0001852250 згідно з підпунктом 54.3.2 пункту 54.3 статті 54, пунктом 123.1 пункту 123 Податкового кодексу України, за порушення пунктів 198.3, 198.6 статті 198, пунктів 201.4, 201.6 та 201.8 статті 201 Податкового кодексу України товариству ТОВ "Консалтингова група "Партнери" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 255 937,50 грн., у тому числі за основним платежем -204 750,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 51 187,50 грн.

Як вбачається з висновку Акта перевірки позивачем були порушені пункти 198.3, 198.6 статті 198, пункти 201.4, 201.6 та 201.8 статті 201 Податкового кодексу України, в результаті занижено податок на додану вартість на загальну суму 204 750,00 грн., у тому числі по взаємовідносинах з ТОВ "Інфомедіал" за листопад 2011 року на 50 760,00 грн., та по взаємовідносинах з ТОВ "АД ЛОУТ" за грудень 2011 року на 153 990,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що між ТОВ "Консалтингова група "Партнери" (замовник) та ТОВ "Інфомедіал" (виконавець) укладено договір про надання послуг з планово-профілактичного обслуговування базових станцій мобільного зв'язку від 07 жовтня 2010 року №1/2010/10, відповідно до якого виконавець зобов'язується за завданням замовника виконати роботи з планово-профілактичного обслуговування станцій мобільного зв'язку, а замовник зобов'язується оплачувати такі роботи.

Згідно з актами здачі-приймання виконаних робіт за листопад 2011 року ТОВ "Інфомедіал" виконало роботи з планово-профілактичного обслуговування базових станцій на загальну суму 49 107,52 грн.

Крім того, ТОВ "Інфомедіал" згідно видаткової накладної від 01 листопада 2011 року № 22 поставило позивачу товар (провід, кабель) на суму 9 916,68 грн.

ТОВ "Інфомедіал" виписало ТОВ "Консалтингова група "Партнери" податкові накладні, датовані листопадом 2011 року, на загальну суму 304 561,80 грн., у тому числі податок на додану вартість - 50 760,30 грн.

20 листопада 2011 року між ТОВ "Консалтингова група "Партнери" (замовник) та ТОВ "АД ЛОУТ" (виконавець) укладено договір №08/11-11 з підтримки мереж стільникового зв'язку, відповідно до якого виконавець зобов'язується виконати, а замовник прийняти і оплатити роботи з планово-профілактичного обслуговування та аварійно-відновлювальних робіт об'єктів телекомунікаційної мережі, зазначених у додатку 1 даного договору.

З додатку 1 до вказаного договору вбачається, що виконавець має виконувати наступні роботи: роботи з обслуговування заземлення, з обслуговування системи внутрішнього електроживлення, з обслуговування кондиціювання, з обслуговування блискавко захисту тощо.

22 листопада 2011 року сторонами укладено додаткову угоду до договору №08/11-11 від 20 листопада 2011 року, за якою виконавець зобов'язується виконати у відповідності до специфікації роботи щодо модернізації базових станцій та здати їх замовнику. У специфікації зазначено, зокрема наступний перелік робіт: монтаж обладнання сектору з кабінетом, демонтаж сектору, переміщення контейнера, оренда кранів, покрівельні роботи, заміна репітера, демонтаж обладнання сайту, встановлення пересувної вежі.

Згідно з актами здачі-приймання виконаних робіт за грудень 2011 року ТОВ "АД ЛОУТ" виконало роботи з планово-профілактичного обслуговування та аварійно-відновлювальних робіт об'єктів телекомунікаційної мережі та модернізації базових станцій на загальну суму 923 937,42 грн.

ТОВ "АД ЛОУТ" виписало ТОВ "Консалтингова група "Партнери" податкові накладні, датовані груднем 2011 року, на загальну суму 923 937,42 грн., у тому числі податок на додану вартість -153 989,57 грн.

В оплату за виконані роботи та поставлений товар позивач перерахував на рахунок контрагентів грошові кошти, що підтверджується виписками банку.

Пунктом 198.1 статті 198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

За правилами пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Відповідно до пункту 198.6 статті 198 не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу).

Згідно з пунктом 201.1 статті 201 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою податкову накладну, у якій зазначаються в окремих рядках: а) порядковий номер податкової накладної; б) дата виписування податкової накладної; в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця); ґ) місцезнаходження юридичної особи - продавця або податкова адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку; д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг; е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; є) ціна постачання без урахування податку; ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку.

Таким чином, визначальним фактором для формування податкового кредиту платником податку на додану вартість є відповідність податкової накладної порядку її заповнення та подальше використання придбаних товарів (основних фондів) в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Наявність у покупця належно оформлених документів, необхідних для віднесення певних сум до податкового кредиту, зокрема виданих продавцями податкових накладних, не є безумовною підставою формування податкового кредиту, у разі недоведенння реальності здійснених господарських операцій та факту використання придбаних товарів/послуг в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

На підтвердження реальності здійснених зазначених господарських операцій та факту використання придбаних у ТОВ "Інфомедіал" та ТОВ "АД ЛОУТ" робіт в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності позивач надав суду першої інстанції копії таких документів: договору від 07 жовтня 2010 року №1/2010/10, укладеного з ТОВ "Інфомедіал"; договору від 20 листопада 2011 року №08/11-11, укладено з ТОВ "АД ЛОУТ", додатку та додаткової угоди до нього; актів приймання-передачі виконаних робіт, податкових накладних, виписок банку по відносинам з ТОВ "Інфомедіал" та ТОВ "АД ЛОУТ"; договорів від 01 жовтня 2010 року №АТ10UМА2534 від 01 жовтня 2010 року №АТ10USE2535, від 05 вересня 2011 року №АТ11USE1513, укладених з ТОВ "Астеліт", щодо підтримки мереж радіозв'язку, зміни конфігурацій базової станції, надання послуг зі супроводження сайтів, та додаткових угод до них; актів виконаних робіт, виписок банку по взаємовідносинах з ТОВ "Астеліт"; сертифіката УкрСЕПРО стосовно надання послуг з обслуговування і монтажу телекомунікаційних об'єктів, що надаються ТОВ "Консалтингова група "Партнери", дозволу на виконання позивачем робіт з підвищеною небезпекою, свідоцтва про атестацію позивача як електротехнічної лабораторії.

Проте в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують мету придбання позивачем робіт з планово-профілактичного обслуговування та аварійно-відновлювальних робіт об'єктів телекомунікаційної мережі, модернізації базових станцій; яким чином надавались роботи, які саме роботи та на яких об'єктах; позивачем не надано суду доказів, які б давали можливість ідентифікувати станції мобільного зв'язку, на яких начебто проводились роботи; кому належать такі станції та їх місце розташування, а також ідентифікувати участь ТОВ "Інфомедіал" та ТОВ "АД ЛОУТ" у виконанні робіт з планово-профілактичного обслуговування, аварійно-відновлювальних робіт об'єктів телекомунікаційної мережі та модернізації базових станцій саме на об'єктах та на замовлення ТОВ "Астеліт"; так само в матеріалах справи відсутні докази того, що придбані у ТОВ "Інфомедіал" товари придбавались з метою їх використання у господарській діяльності позивача.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що на підставі наданих позивачем документів можливо лише зафіксувати господарські операції позивача з його контрагентами, та не можливо підтвердити реальність здійснення операцій та факт використання в господарській діяльності придбаних товарів та послуг. Тому заниження податку на додану вартість за листопад та грудень 2011 року є обґрунтованими й не спростовуються матеріалами справи, а тому, збільшення ТОВ "Консалтингова група "Партнери" суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість відповідно до податкового повідомлення-рішення від 20 червня 2012 року №0001852250 є правомірним.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Виходячи з наведеного, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду приходить до висновку, що постанова суду першої інстанції постановлена з дотриманням норм процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, у звязку з чим підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 160, 199, 200, 205, 206, 211, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова група "Партнери" - залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 грудня 2012 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: Троян Н.М.

Судді: Костюк Л.О.

Твердохліб В.А.

Головуючий суддя Троян Н.М.

Судді: Костюк Л.О.

Твердохліб В.А.