Ухвала суду № 29659150, 26.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа №5011-31/17915-2012 26.02.13

Господарський суд міста Києва колегіально у складі суддів Жагорнікової Т.О. (головуюча), Спичак О.М., Самсін Р.І. розглянувши матеріали справи

за позовомКиївської міської організації політичної партії «Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина» , м.Київ до1) Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м.Київ 2) Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, м. Київ 3) Комунального підприємства «Житлосервіс «Приозерне», м. Київпроспонукання до продовження дії договору оренди за участю уповноважених представників:

від Позивача не з'явився;

від Відповідача-1 не з'явився;

від Відповідача-2 Мусійчук В.А. (дов. №04-11-3 від 2 січня 2013 р.);

від Відповідача-3 Зозулинська Ю.Л. (дов. №25 від 1 лютого 2012 р.).

ВСТАНОВИВ:

Київська міська організація політичної партії «Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина» (надалі -Позивач) звернулась до Господарського суду з позовною заявою до Головного управління комунальної власності м. Києва Київської міської державної адміністрації (надалі -Відповідач-1), Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації (надалі -Відповідач-2) та до Комунального підприємства «Житлосервіс «Приозерне» (надалі -Відповідач-3) про спонукання до продовження дії договору оренди.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.12.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-55/17915-2012 розгляд справи призначено на 11.01.2013 р.

До початку судового засідання 11.01.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшла телеграма про відкладення розгляду справи.

До початку судового засідання 11.01.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшло клопотання про зміну назви відповідача-1, обґрунтовуючи клопотання тим, що відповідно до п. 2.13 рішення Київської міської ради від 15.03.2012 р. №198/7535 «Про діяльність виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)» Головне управління комунальної власності м. Києва Київської міської державної адміністрації було перейменовано у Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації). Державну реєстрацію змін до установчих документів було проведено 02.01.2013 р. На підтвердження зміни назви надав: 1) копію рішення Київської міської ради від 15.03.2012 р. №198/7535; 2) копію Положення про Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), зареєстрованого 02.01.2013 р.; 3) копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АБ №547220 від 04.01.2013 р.

Дослідивши надані докази, суд вирішив задовольнити клопотання та змінити назву відповідача-1 з Головного управління комунальної власності м. Києва Київської міської державної адміністрації (код ЄДРПОУ 19020407) на Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (код ЄДРПОУ 19020407).

В судовому засіданні 11.01.2013 р. представник відповідача-1 надав клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи, надав усні заперечення по суті спору, просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Представники відповідача-2 та 3 підтримали позицію відповідача-1 та просили суд відмовити у задоволенні позов у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду міста Києва у справі №5011-31/17915-2012 від 11.01.2013 р., на підставі ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 24.01.2013 р., ухвалено замінити назву відповідача-1 з Головного управління комунальної власності м. Києва Київської міської державної адміністрації на Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

До початку судового засідання 23.01.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшов відзив на позов.

В судовому засіданні 24.01.2013 р. представник позивача надав додаткові документи до матеріалів справи, надав усні пояснення по суті спору та просить задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача-1 надав відзив на позов, надав усні заперечення по суті спору та просить відмовити у задоволенні позов у повному обсязі.

Представник відповідача-2 надав додаткові документи до матеріалів справи, надав усні заперечення по суті спору та просить відмовити у задоволенні позов у повному обсязі.

Представник відповідача-3 підтримав позицію відповідачів 1,2 та просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

В судовому засіданні 24.01.2013 р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалась перерва до 07.02.2013 р.

В судовому засіданні 07.02.2013 р. представники відповідача-1,2,3 надали усні заперечення по суті спору та просять відмовити у задоволенні позов у повному обсязі.

Позивач в судове засідання не з'явився, своїх представників не направив, заяв, клопотань не подав, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва №5011-31/17915-2012 від 07.02.2013 р., на підставі ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, призначено колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 11.02.2013 р. призначено колегіальний розгляд справи у складі суддів Жагорнікової Т.О. (головуюча), Спичак О.М., Самсін Р.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва №5011-31/17915-2012 від 11.02.2013 р., на підставі ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 26.02.2013 р.

В судовому засіданні 26.02.2013 р. представниками відповідача-2 та відповідача-3 надано усні пояснення по суті спору та на запитання суду, проти задоволення позовних вимог заперечено повністю.

Суд, дослідивши всі наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників відповідача-2 та відповідача-3, вирішив за власної ініціативи залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Київську міську раду, у зв'язку з тим, що рішення Господарського суду може вплинути на її права або обов'язки.

Позивач та відповідач-1 в судове засідання не з'явилися, вимоги ухвали суду не виконали, своїх представників не направили, заяв, клопотань не подавали, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Згідно ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

У зв'язку із залученням третьої особи, неявкою позивача та відповідача-1 і необхідністю надання додаткових доказів, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. На підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Київську міську раду (01044, м.Київ, вул. Хрещатик, 36).

2. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Київської міської організації політичної партії «Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина» до Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Житлосервіс «Приозерне» за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Київської міської ради про спонукання до продовження дії договору оренди.

3. Визнати явку позивача обов'язковою.

4. Наступне засідання призначити на 14.03.2013 о 12:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва, зал судових засідань №16 (корпус «Б»).

5. Повторно зобов'язати сторони надати суду:

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків та їх реквізити;

6. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні)

- письмові пояснення на відзиви відповідача-1 та 2

- направити копію позовної заяви з додатками на адресу третьої особи, докази чого надати суду

7. Документи, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи необхідно завчасно, до початку судового засідання, подати через канцелярію Господарського суду міста Києва, які оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

8. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Головуюча суддя Т.О. Жагорнікова

Суддя О.М. Спичак

Суддя Р.І. Самсін

Примітка: Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).