Ухвала суду № 29659112, 21.02.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/16/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.02.13 Справа № 908/702/13-г

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства Комерційна фірма «Інтердикт» (69091, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, 4/226)

до Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 72)

про стягнення суми,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 33/16/13.

2. Призначити розгляд справи на 19.03.2013 р. о 10 год. 00 хв. в судовому засіданні,

яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 1.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов’язати:

Сторони – терміново, за ініціативою позивача провести звірку взаєморозрахунків за договором поставки № 20/2011/999 від 16.05.2011 р., детальний (з посиланням на відповідні документи первинного бухгалтерського обліку – рахунки, платіжні доручення тощо) двосторонній підписаний акт звірки завчасно надати суду.

Позивача – надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; довідку про платіжні банківські реквізити позивача та відповідача; докази часткової оплати – за наявності; довідку за підписом головного бухгалтера та керівника підприємства про суму заборгованості відповідача станом на 19.03.2013 р.; докази передачі (вручення) відповідачу пакету товаросупровідних документів передбачених п. 4.3 Договору (накладних, сертифікатів якості, рахунків, податкових накладних); докази отримання позивачем письмових заявок відповідача; належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду –для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача – надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву, заперечень (в т.ч. оригінал договору №20/2011/999 від 16.05.2011 р. з додатками, видаткові накладні № КФ-0000261 від 22.12.2011 р., № КФ-0000013 від 23.01.2012 р., № 0000008 від 20.01.2012 р., № КФ-0000015 від 27.01.2012 р., № КФ-0000024 від 16.02.2012 р., № КФ-0000034 від 27.03.2012 р.; докази повної або часткової оплати – за наявності); у разі незгоди з розрахунком позивача надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довідку про платіжні банківські реквізити; належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів, листування з позивачем по суті спору з доказами надсилання та/або вручення; докази направлення відзиву позивачу; належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду –для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного представника.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення вказаних господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Мірошниченко