Ухвала суду № 29658974, 28.02.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

28.02.2013Справа №5002-21/ 5392-2011

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» про відстрочку виконання рішення по справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Реал Естейт»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД»

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 8 709 182,16 грн.

Суддя С.І. Чонгова

Представники сторін

Від стягувача (позивача) - Коваленко С.В., довіреність № 09-32/1457 від 30.10.2012, юрисконсульт;

Від боржника (відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Реал Естейт") - Ткаченко Р.О., директор;

Від заявника (від боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Консоль ЛТД") - Надьярова С.В., довіреність № б/н від 07.12.2012, представник;

СУТЬ СПОРУ: Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 серпня 2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» задоволені у повному обсязі, а саме: стягнуто СОЛІДАРНО з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Реал Естейт», м. Сімферополь (вул. Бородіна, 16, м. Сімферополь, Автономна республіка Крим; код ЄДРПОУ 31447025, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) та Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД», м. Сімферополь (вул. Бородіна, 16, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95022; код ЄДРПОУ 20676633, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний промислово-інвестиційний банк», м. Київ (провулок Шевченка, 12, м. Київ, 01001; код ЄДРПОУ 00039002, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) заборгованість за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 20-5424/2-1 від 29.08.2007 в розмірі 8 709 182,16 грн., у тому числі: заборгованість за рекситом - 7 196 200,29 грн., заборгованість за процентами - 1 424 077,47 грн., пеня в розмірі 88 904,40 грн; стягнуто СОЛІДАРНО з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Реал Естейт», м. Сімферополь (вул. Бородіна, 16, м. Сімферополь, Автономна республіка Крим; код ЄДРПОУ 31447025, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) та Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД», м. Сімферополь (вул. Бородіна, 16, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95022; код ЄДРПОУ 20676633, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний промислово-інвестиційний банк», м. Київ (провулок Шевченка, 12, м. Київ, 01001; код ЄДРПОУ 00039002, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) судовий збір в розмірі 56 460,00 грн.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.01.2013 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Реал Естейт» залишена без задоволення, рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 серпня 2012 року у справі № 5002-21/5392-2011 залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.08. 2012 та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.01.2013 Господарським судом Автономної Республіки Крим 04.02.2013 були видані накази на примусове виконання.

18.02.2013 на адресу Господарського суду Автономної Республіки Крим від Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» надійшла заява за вих.. № 103 від 14.02.2013, у якій відповідач просить відстрочити виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.08.2012 по справі № 5002-21/5392-2011 на два роки.

У засідання суду представник стягувача (позивача) з'явився, письмових пояснень чи заперечень щодо заяви боржника не надав, щодо надання відстрочки заперечував.

Представник боржника (відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Реал Естейт") у засідання суду з'явився.

Представник заявника (боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Консоль ЛТД") у засідання суду з'явився, заяву про надання відстрочки підтримав.

Розглянувши матеріали справи та заяви, заслухавши пояснення та заперечення представників стягувача та боржника, суд дійшов висновку, що заява відповідача про надання відстрочки виконання рішення підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Так, подана до суду заява відповідача мотивована тим, що згідно статуту основним видом діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» є проектування, будівництво, реконструкція, ремонт, експлуатація об'єктів житлово-громадського, промислового та іншого призначення.

Починаючи з 2008 року Україна увійшла до числа країн, економіка яких зазнала впливу світової економічної кризи і пов'язаного з ним різкого зниження обсягів виробництва і споживання всіх видів продукції, товарів і послуг, включаючи об'єкти нерухомого майна.

Так, боржник зазначає, що за січень-жовтень 2009 року рівень річного спаду становив 51,5%. Аналогічна тенденція спостерігалася за підсумками січня-вересня і в попередні часові періоди. Згідно з прогнозами українських аналітиків, будівельна галузь почне відновлюватися не раніше третього кварталу 2012 року.

Аналіз кількості укладених Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» з фізичними та юридичними особами договорів пайової участі в період з 2008 року по 2012 рік, свідчить про те, що починаючи з 2008 року по 2013 рік їх кількість зменшилася з 1868 штук в рік до 96.

Більш того, боржник звертає увагу, що різке зменшення кількості укладених договорів, відбилося на обсязі маркетингових надходжень Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД».

Так, в 2009 році обсяг маркетингових надходжень Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» становив 322 291 000,00 грн. в рік, по 26 857 583,33 в місяць, то за 2012 року тільки 46 949 000,00 грн., по 3 912 416,00 грн. на місяць.

На підтвердження своїх доводів Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» разом з заявою надало стратегію розвитку та консолідований бізнес - план з виходу з кризи та досягненню фінансово - економічної стабільності Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД», зведену таблицю надходжень за маркетингом та довідку щодо кількості укладених договорів з 1999 року по 2013 рік.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17 жовтня 2012 року № 9 встановлено наступне.

Застосовуючи заходи, передбачені статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди повинні мати на увазі таке.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Пунктом 7.2. даної Постанови встановлено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, при вирішенні питання щодо доцільності надання розстрочки виконання судового рішення судом враховуються матеріальні інтереси обох сторін та доказів, наданих на підтвердження несприятливого фінансового стану та реальної можливості у майбутньому отримати прибутки, за рахунок яких виконати рішення.

У заяви Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Консоль ЛТД" про надання відстрочки виконання рішення фактично обґрунтовує необхідність надання відстрочки виконання судового рішення посиланням на свій складний фінансовий стан та відсутність коштів необхідних для виконання рішення суду, у зв'язку із незалежними від товариства причинами, у тому числі зменшенням об'єму будівельних робіт в Україні на 49,7 % у порівнянні з тим же періодом минулого року та зменшенням кількості договорів, що укладалися з фізичним та юридичним особами про пайову участь, що також значно знизило об'єм маркетингових надходжень.

На підтвердження свої доводів відповідачем надано таблицю надходження по маркетингу (млн. грн.), довідку про кількість укладених договорів про пайову участь у будівництві.

Представник стягувача - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» у судовому засіданні заявив усні заперечення щодо надання відстрочки виконання рішення, посилаючись на наявність його зобов'язань перед своїми кредиторами та необхідність розвитку своєї діяльності.

Згідно зі статтями 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Отже, враховуючи зміст вищевказаних правових норм, надані відповідачем докази є належними та допустимими у даній справі, що підтверджують певні обставини.

Також відповідачем надано консолідований план по виходу з кризи та досягненню фінансово економічної стабільності товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Консоль ЛТД", з якого вбачається, що у таблиці №32 "Прогнозний графік обслуговування кредитів, які залучені 01 січня 2011 року, по рокам при діючих відсоткових ставках (тис. грн.)", передбачено сплата Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» взятих на себе зобов'язань по кредитним договорам.

Ретельне дослідження консолідованого плану по виходу з кризи та досягненню фінансово економічної стабільності дає можливість зробити висновок, що існує можливість вивести відповідача з кризи та стабілізувати його фінансово-економічний стан.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що виконання рішення шляхом стягнення суми одразу може призвести до припинення діяльності підприємства та унеможливить виконання рішення взагалі. Крім того, надання відповідачеві відстрочки виконання рішення дає Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД" реальну можливість виконати рішення суду добровільно без нанесення шкоди його діяльності.

Приймаючи також до уваги матеріальні інтереси обох сторін, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД" підлягає задоволенню частково, оскільки підстави для її надання достатні. Суд вважає доцільним відстрочити виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим 20.08.2012 у справі № 5002-21/5392-2011 на 6 місяців до 01 вересня 2013 року.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» про надання відстрочки виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.08.2012 у справі № 5002-21/5392-2011 задовольнити частково.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» відстрочку виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.08.2012 у справі № 5002-21/5392-2011 на 6 місяців по 01 вересня 2013 року.

Суддя С.І. Чонгова