Ухвала суду № 29658934, 25.02.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 817/678/13-а

25 лютого 2013 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 доДержавної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішеньВ С Т А Н О В И В:

До Рівнененського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:

від 03.10.2012 року №0003941742, згідно з яким позивачу визначено податкове зобов'язання за платежем "Податок на доходи фізичних осіб" у сумі 102121,05 грн., з яких: 81696,84 грн. - за основним платежем; 20424,21 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями;

від 03.10.2012 року №0003951742, згідно з яким позивачу визначено податкове зобов'язання за платежем "Податок на доходи фізичних осіб" на суму 510,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій;

від 17.12.2012 року №0005101742, згідно з яким позивачу визначено податкове зобов'язання за платежем "Податок на додану вартість" у сумі 44447,40 грн., з яких: 33043,43 грн. - за основним платежем; 11403,97 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Розміри ставок судового збору визначені статтею 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір". Так, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру розмір судового збору становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (114,70 грн.) та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (2294,00 грн.), що встановлені законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подана до суду (станом на 1 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1147,00 грн. згідно із Законом України від 06.12.2012 року №5515-VI).

Майновими вимогами є будь-які вимоги суб'єктів права, що пов'язані з володінням, користуванням, розпорядженням, обміном, розподілом майна, у тому числі нерухомими та рухомими речами, грошами (грошовими коштами).

З позовної заяви вбачається, що позивач оспорює рішення суб'єкта владних повноважень, яким йому збільшено суму податкових зобов'язань по податку на доходи фізичних осіб та податку на додану вартість на суму 147078,45 грн. Вказана вимога позивача має майновий характер, адже вирішення судом даного спору стосується отримання позивачем економічної вигоди, вираженої у грошовому еквіваленті, має очевидний економічний ефект, адже призведе до збільшення чи зменшення активів позивача.

До позовної заяви від 21.02.2013 року позивач додав ксерокопію квитанції від 21.02.2013 року №263 про сплату судового збору у сумі 302,00 грн., про що зазначив в додатках до позовної заяви. Однак, зазначена сума не відповідає розміру судового збору, встановленого статтею 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" за подання адміністративного позову майнового характеру у даній справі.

Разом з тим суд зазначає, що відповідно до електронної системи документообігу Рівненського окружного адміністративного суду сума судового збору у 302,00 грн. сплачена позивачем - ОСОБА_1 за подання позовної заяви у адміністративній справі №817/664/13-а, до якої позивач додав копію цієї ж квитанції.

Як встановлено судом, у січні 2013 року позивач ОСОБА_1 вже звертався до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 03.10.2012 року №0003941742, №0003951742, від 17.12.2012 року №0005101742. За клопотанням позивача від 19.02.2013 року про відкликання позовної заяви, ухвалою від 19.02.2013 року суд залишив позовну заяву без розгляду.

Таким чином, за повторне подання позовної заяви з аналогічними позовними вимогами позивач додав ксерокопію квитанції про сплату судового збору у сумі, яка не відповідає встановленому статтею 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" розміру судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру, та яка, разом з тим, підтверджує сплату судового збору за подання адміністративного позову у справі №817/664/13-а.

Згідно частини четвертої статі 6 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.

За таких обставин судом встановлено не сплату судового збору за подання адміністративного позову до суду у даній справі.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду документу про сплату судового збору виходячи із заявлених позовних вимог (з урахуванням їх майнового характеру) у розмірах, визначених статтею 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" або документа про підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору.

Вказаний судовий збір слід перераховувати за наступними реквізитами: р/р 31211206784002; одержувач: УДКС у м. Рівне 22030001; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Рівненськійобласті; код ЄДРПОУ одержувача: 38012714; МФО: 833017.

Детальна інформація по сплаті судового збору розміщена на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за Інтернет адресою www.court.gov.ua/sud1770, а також на інформаційному стенді в Рівненському окружному адміністративному суді (33028, м. Рівне, вул.16 Липня, 87).

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 03.10.2012 року №0003941742, №0003951742, від 17.12.2012 року №0005101742, - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 березня 2013 року

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кравчук Т.О.