Ухвала суду № 29658803, 28.02.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення помилки

28 лютого 2013 р. Справа №2а/0570/11309/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Козаченка А.В.

при секретарі Широбокові І.В.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Літос» про стягнення неустойки,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2012 року задоволено в повному обсязі позов Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Літос» про стягнення неустойки, а саме: стягнуто з ТОВ «Літос» (85771, Донецька область, Волноваський район, с. Дмитрівка, ЄДРПОУ 05420480) неустойку в розмірі 387653,31 гривень на користь Державного бюджету України (р/р 31115092700179, код бюджетної класифікації 22080100, отримувач УДК у Волноваському районі ГУДКСУ у Донецькій області, код ЄДРПОУ 34686799, МФО 834016).

За вказаним судовим рішенням суду, котре набрало чинності 07.11.2012р., Донецьким окружним адміністративним судом 15.01.2013р. був виданий позивачу виконавчий лист №2а/0570/11309/2012.

20.02.2013р. від РВФДМ України по Донецькій області до суду надійшла заява про виправлення помилки у зазначеному виконавчому листі у зв’язку з тим, що у виконавчому листі не вірно зазначені стягувач та боржник.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з’явилися, про час, дату та місце розгляду заяви про виправлення помилки були повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду заяви про виправлення помилки до суду не надали.

За таких підстав і відповідно до ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги про внесення виправлень підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вже зазначалось судом, постановою Донецького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2012 року задоволено в повному обсязі позов Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Літос» про стягнення неустойки, а саме: стягнуто з ТОВ «Літос» (85771, Донецька область, Волноваський район, с. Дмитрівка, ЄДРПОУ 05420480) неустойку в розмірі 387653,31 гривень на користь Державного бюджету України (р/р 31115092700179, код бюджетної класифікації 22080100, отримувач УДК у Волноваському районі ГУДКСУ у Донецькій області, код ЄДРПОУ 34686799, МФО 834016).

За вказаним судовим рішенням суду, котре набрало чинності 07.11.2012р., Донецьким окружним адміністративним судом 15.01.2013р. був виданий позивачу виконавчий лист №2а/0570/11309/2012, в якому не вірно зазначені стягувач та боржник.

Враховуючи, що вищевказана помилка у виконавчому листі може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає необхідним виправити зазначену помилку у виконавчому листі №2а/0570/11309/2012, виданому 15.01.2013р. на підставі постанови Донецького окружного адміністративного суду від 15.10.2012р. по справі за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Літос» про стягнення неустойки.

Керуючись ст.ст.160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області про виправлення помилки у виконавчому листі №2а/0570/11309/2012, виданому 15.01.2013р. на підставі постанови Донецького окружного адміністративного суду від 15.10.2012р. по справі за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Літос» про стягнення неустойки, задовольнити в повному обсязі.

Виправити помилку у виконавчому листі №2а/0570/11309/2012, виданому 15.01.2013р. на підставі постанови Донецького окружного адміністративного суду від 15.10.2012р., та зазначити:

Боржник – Товариство з обмеженою відповідальністю «Літос» (с.Дмитрівка, Волноваський район, Донецька область, 85771, ідентифікаційний код 05420480);

Стягувач – Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області (вул. Артема, 97, м. Донецьк, 83001, ідентифікаційний код 13511245, р/р 31115092700179, код бюджетної класифікації 22080100, отримувач УДК у Волноваському районі ГУДКУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 34686799, банк отримувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козаченко А.В.