Cправа № 3/259/172/2013
П О С Т А Н О В А
05 лютого 2013 року м. Донецьк
Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, одруженої, працюючої бухгалтером АГК «Ракета», юридична адреса: м. Донецьк-8, вул. Умова, буд. 1, яка проживає за адресою реєстрації: АДРЕСА_1, -
В С Т А Н О В И В :
Встановлено, що бухгалтер АГК «Ракета», що розташоване за адресою: м. Донецьк, вул. Умова, 1, ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належної до сплати орендної плати з юридичних осіб в сумі 203,70 грн., по терміну сплати 30.11.2012 р. (фактично сплачено 03.12.2012 р., платіжне доручення № 76 Банк ПАТ «Ощадбанк»), чим порушено п. 57.1 ст. 57, п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.
У судове засідання правопорушник не зявився, про місце та час розгляду справи сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суд розглядає справу згідно зі ст. 268 КУпАП у його відсутність на підставі документів, які знаходяться у справі.
Згідно акту невиїзної документальної перевірки № 251/1541/24820127 від 21.01.2013 р. АГК «Ракета», що розташоване за адресою: м. Донецьк, вул. Умова, 1, встановлено, що бухгалтер АГК «Ракета» ОСОБА_1 порушено п. 57.1 ст. 57, п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень її вини, майновий стан. Суд вважає, що обране стягнення є мірою відповідальності і застосовано з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також буде запобігати вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-2 ч.1, 221, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, застосувавши до неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,0 грн. (сто сімдесят грн. 00 коп.)
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя Куйбишевського районного
суду м. ДонецькаН.М. Ларіонова
Судове рішення № 29658133, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька) було прийнято 05.02.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 259/458/13- п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: