Cправа № 3/259/172/2013
П О С Т А Н О В А
05 лютого 2013 року м. Донецьк
Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, одруженої, працюючої бухгалтером АГК «Ракета», юридична адреса: м. Донецьк-8, вул. Умова, буд. 1, яка проживає за адресою реєстрації: АДРЕСА_1, -
В С Т А Н О В И В :
Встановлено, що бухгалтер АГК «Ракета», що розташоване за адресою: м. Донецьк, вул. Умова, 1, ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належної до сплати орендної плати з юридичних осіб в сумі 203,70 грн., по терміну сплати 30.11.2012 р. (фактично сплачено 03.12.2012 р., платіжне доручення № 76 Банк ПАТ «Ощадбанк»), чим порушено п. 57.1 ст. 57, п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.
У судове засідання правопорушник не зявився, про місце та час розгляду справи сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суд розглядає справу згідно зі ст. 268 КУпАП у його відсутність на підставі документів, які знаходяться у справі.
Згідно акту невиїзної документальної перевірки № 251/1541/24820127 від 21.01.2013 р. АГК «Ракета», що розташоване за адресою: м. Донецьк, вул. Умова, 1, встановлено, що бухгалтер АГК «Ракета» ОСОБА_1 порушено п. 57.1 ст. 57, п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень її вини, майновий стан. Суд вважає, що обране стягнення є мірою відповідальності і застосовано з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також буде запобігати вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-2 ч.1, 221, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, застосувавши до неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,0 грн. (сто сімдесят грн. 00 коп.)
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя Куйбишевського районного
суду м. ДонецькаН.М. Ларіонова
The court decision No. 29658133, Smolyanynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kuibyshevskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 05.02.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 259/458/13- п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: