Рішення № 29657769, 01.03.2013, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження 2/235/470/13

Справа № 235/625/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої судді Стоілової Т.В.

при секретарі Ковальовій В.М.

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2013 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про відшкодування моральної шкоди, спричиненої нещасним випадком на виробництві.

В обґрунтування позову зазначила, що її син ОСОБА_3, працював на ВП «Шахта «Димитрова» ДП «Красноармійськвугілля» з 16.12.2008 року гірничим майстром на дільниці ПР-1.

18.08.2010року у другу зміну її син ОСОБА_3 отримав наряд і спустився в шахту з прохідниками ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Прибувши на діагональний квершлаг горизонту 610 м ОСОБА_3 направив прохідників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спуститися механічною відкаткою по людському хіднику пласта к8 та чекати прибуття вагонів. А сам разом з ОСОБА_4 біля 14 годин 40 хвилин прибув на верхній приймальний майданчик вантажного хідника пласта к8 для спуску вагонів, де причепивши вагони до причіпного пристрою ПС-2 тягового канату її син дав сигнал вниз» і разом з ОСОБА_4 стали вручну підкочувати вагони до похилої частини виробки. Після скачування вагонів з горизонтальної частини на похилу частину вантажного хідника пласта к8 канат натягнувся, після чого стався розрив пристрою зчеплення ВТ-70, вагони покотилися вниз по виробці, зійшли з колії, перевернулись, внаслідок чого її син був смертельно травмований.

В 17 годин 45 хвилин тіло її сина було видано на поверхню і доставлено до моргу м.Красноармійська.

01.10.2010року був складений ОСОБА_7 №12 про нещасний випадок, повязаний з виробництвом, за формою Н-1, 30.09.2010 був складений ОСОБА_7 розслідування нещасного випадку за формою Н-5, затверджений першим заступником начальника територіального управління Держгірпромнагляду по Донецькій області, начальником Донецького гірничого округу ОСОБА_8 (копії надаються).

У довідці судмедексперта №354 від 20.08.2010 року зазначено, що причиною смерті її сина є субарахноїдальний крововилив правої та лівої півкулі головного мозку.

Смертю сина їй завдано моральної шкоди, яка виражається у тяжких душевних стражданнях. Щоденні переживання та спогади гнітять її свідомість, постійно викликають негативні психічні реакції, погіршується її загальне самопочуття і стан здоровя. У даний час вона не може вести звичний спосіб життя, оскільки у своєму 86-річному віці має чимало проблем із фізичним здоровям, і при цьому позбавлена підтримки і допомоги у тих ситуаціях, де на допомогу завжди приходив син, вона не в змозі самостійно обробляти город, зробити дома ремонт, привезти з магазину необхідні продукті та господарчі товари. Вона взагалі втратила сенс життя, який раніше повсякчасно був повязаний із сином.

Завдану їй моральну шкоду позивач оцінює у 100000 (сто тисяч) гривень, які і просить стягнути з відповідача.

У судове засідання позивачка ОСОБА_2 не зявилась, але надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій підтримала позовні вимоги повністю (а.с.15)..

Представник відповідача ОСОБА_9 позов не визнала, посилаючись на те, що позивачкою не надано доказів спричинення їй моральної шкоди. Крім того, нещасний випадок, внаслідок якого був смертельно травмований ОСОБА_3 18.08.2010р., відповідно до висновків комісії з розслідування нещасного випадку, стався з причини порушення вимог законодавства про охорону праці особами, першим з яких в акті по формі Н 5 зазначений ОСОБА_3, який порушив п.п.4.1.12, 4.1.25 «Правил безпеки в вугільних шахтах», п.п.2.4, 2.5, 3.2, 3.26 «Посадової інструкції гірничого майстра дільниці ПР-1 шахта «Димитрова», що виразилося у самовільній зміні наряду без повідомлення про це відповідних посадових осіб та залучення його виконання осіб, що не мають на це права. Крім того родині загиблого відповідачем надано допомогу з питання соціальної та матеріальної допомоги, а також вирішенню житлово-побутових питань, а саме: позивачці ОСОБА_2 виплачена тримісячна допомога в розмірі 19963,40грн., одноразова страхова виплата в розмірі 62594,40грн., щомісячні стразові виплати в сумі 1738,73грн., пенсія по втраті годувальника 150грн. Тому представник відповідача просила відмовити позивачці в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_3(а.с.4).

18.08.2010 року в результаті нещасного випадку на підприємстві ВП «Шахта «Димитрова» ДП «Красноармійськвугілля» під час виконання трудових обовязків загинув гірничий майстер ОСОБА_3, причина смерті субарахноїдальний крововилив правої і лівої півкулі головного мозку(а.с.12, 16).

ОСОБА_7 № 12 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом від 01 жовтня 2010 року( а.с.5-6) та ОСОБА_7 спеціального розслідування нещасного випадку(аварії), що сталася 18.08.2010р. в 14 годин 45 хвилин, причиною нещасного випадку було знаходження людей в вантажному ходку під час транспортування по ньому вантажів і встановлено вісім осіб, які допустили порушення вимог законодавства про працю, серед яких зазначено також ОСОБА_3М.(а.с.8-11).

ОСОБА_7 протоколу зустрічі членів комісії з спеціального розслідування з членами родини ОСОБА_3 з питання надання соціальної та матеріальної допомоги, також по рішенню житлово-побутових питань сімї загиблого від 02.09.2010р. призначено: позивачці ОСОБА_2 тримісячну допомогу в розмірі 19963,40грн. , пенсію по втраті годувальника 150грн., одноразову страхова виплата в розмірі по 62594,40грн. , щомісячні стразові виплати в сумі 1738,73грн. (а.с.20-21).

Відповідно до ч.2 ст.1168 та ст.1167 ЦК України моральна шкода завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сімєю, особою, що її завдала за наявності її вини, що підтверджується актом про нещасний випадок на виробництві та іншими матеріалами справи.

Зазначеною нормою матеріального права передбачене право члена сімї потерпілого на відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю потерпілого.

Відповідно ст.23 ч.1 п.2 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я.

ОСОБА_7 зі ст.38 Гірничого закону України до обовязків гірничого підприємства відноситься відшкодування шкоди, завданої гірничим підприємством фізичним та юридичним особам і довкіллю.

Відповідно до ч.ч.3-5 ст.23 Цивільного кодексу України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Суд вважає, що діями відповідача позивачці спричинені моральні страждання, повязанні із безповоротною втратою близької людини, відчуттям самотності, які є прямим наслідком нещасного випадку, в результаті якого загинув ОСОБА_3 працюючи у небезпечних умовах на вугільному підприємстві.

Страждання позивачки викликають певні зміни у їх житті у звязку з втратою годувальника, що спонукає її вирішувати самостійно побутові та матеріальні проблеми. Смерть сина негативно вплинула на психічний стан позивачки, що примушує її докладати додаткових зусиль для організації свого життя.

Визначаючи розмір моральної шкоди, суд враховує характер, глибину душевних страждань позивачки, яка втратила сина і відповідно до ч.2 ст.23 ЦК України, виходячи з засад розумності та справедливості, на користь позивачки стягує відшкодування моральної шкоди у сумі 30000(тридцять тисяч)грн.

Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, повязані з розглядом цивільної справи, а саме судовий збір на користь держави в розмірі 300 грн.

Керуючись ст.ст.23, 1167, 1168 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, ЦПК суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про відшкодування моральної шкоди, задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Красноармійськвугілля» " р/р 26008300241884 в Філії Донецьке ОУ АТ "Ощадбанк", МФО 3351063, код ЄДРПОУ 32087941 на користь ОСОБА_2, 06.08.1926р.народження, інд.№ НОМЕР_1, моральну шкоду, спричинену їй внаслідок нещасного випадку на виробництві та смерті сина в розмірі 30 000(тридцять тисяч) гривень .

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Стягнути з відповідача Державного підприємства «Красноармійськвугілля» на користь держави судовий збір в розмірі 300(триста) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: