Ухвала суду № 29657702, 28.02.2013, Оболонський районний суд міста Києва

28.02.2013 Справа № 756/3208/13-а

Справа пр. №2-а/756/108/13

ун. №756/3208/13-а

У Х В А Л А

28 лютого 2013 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху з наступних підстав.

Ст.106 КАС України встановлює вимоги, яким повинна відповідати позовна заява в адміністративному судочинстві.

Ч.2 ст.106 КАС України визначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Однак ОСОБА_1 не зазначено доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме на підтвердження факту звернення нею до управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва із заявою про перерахунок пенсії з урахуванням положень ст.ст.44,45 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування".

Позивач зазначає, що додає до позовної заяви копію заяви про звернення до управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва з проханням провести перерахунок пенсії та відповіді управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва, однак дані документи відсутні в додатках до позовної заяви.

Крім того, ОСОБА_1 не зазначено посилання на докази на підтвердження того, що вона продовжує працювати після призначення їй державної пенсії за віком (копія трудової книжки).

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинна подати до суду позовну заяву в новій редакції відповідно до вимог ст.106 КАС України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків у термін до 11.03.2013 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання нею даної ухвали.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у визначений строк не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Якщо позивачем будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її оскаржує.

Суддя Т.В. Андрейчук