Ухвала суду № 29656581, 01.03.2013, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 1004/2445/12 Провадження № 1-кп/358/7/13 УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

01 березня 2013 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенка С.О.,

при секретарі Симоненко О.О.,

з участю:

прокурора Ковальського В.В.,

захисника ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/358/7/13 щодо:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, розлученого, освіта середня спеціальна, не працюючого, раніше не судимого, за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 119 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2, одруженого, освіта середня спеціальна, не працюючого, раніше не судимого, за ч. 2 ст. 289 КК України;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2, одруженого, освіта середня спеціальна, не працюючого, раніше не судимого, за ч. 2 ст. 289 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування до обвинувачених були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області про призначення справи до судового розгляду від 21.01.2013 року обвинуваченим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін та продовжено його дію.

Строк тримання під вартою обвинувачених закінчується 28 лютого 2013 року, однак судове провадження по даній справі закінчено не було.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Суд, заслухавши прокурора Ковальського В.В., який просив суд продовжити обвинуваченим строк тримання під вартою, захисника ОСОБА_1, який дане питання відніс на розсуд суду, захисника ОСОБА_2, який просив змінити запобіжний захист на особисте зобов'язання, враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених під час судового розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченим необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 119 КК України; ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, строком на два місяці, а саме з 28 лютого 2013 року до 28 квітня 2013 року.

Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченим та Київському слідчому ізолятору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко