Постанова № 29656087, 01.03.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/118/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.

при секретарі: Казарян С.Б.

за участю сторін:

позивач: Бенедішина О.С. - представник за довіреністю

відповідач: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Техноімпекс Плюс» про стягнення податкової заборгованості у сумі 2357,73 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Техноімпекс Плюс» про стягнення податкової заборгованості у сумі 2357,73 грн. Вказана податкова заборгованість підтверджується розрахунком податкового боргу станом на 15.02.2012р. та обліковою карткою платника податків.

Представник позивача у судовому засіданні, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином та завчасно, що підтверджується фактом направлення судом на адресу відповідача повісток про виклик до суду в адміністративній справі №815/118/13-а. Вказані повістки повернулись до суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до ч.11. ст. 35 КАС України поштове відправлення із повісткою, яке не вручене адресату з незалежних від суду причин, вважається врученою належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

29.02.2008 року Виконавчим комітетом Одеської міської ради зареєстровано товариство з обмеженою відповідальністю «Техноімпекс Плюс», номер запису до ЄДР 1 556 102 0000 031366 (а.с.4).

Відповідач знаходиться на обліку ДПІ у Суворовському районі міста Одеси з 03.03.2008р. за №5858 (а.с.6).

Як вбачається з розрахунку податкового боргу ТОВ «Техноімпекс Плюс», сума податкового боргу по податку на прибуток складає 657, 73 грн. та по податку на додану вартість - 1700 грн. (а.с.14).

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори у порядку та у розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції та законів України.

Відповідно п.15.1 ст. 15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 16.1.3,16.1.4. п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 1 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» № 509-XII від 04.12.1990 року (стаття чинна на момент виникнення спірних правовідносин) передбачено, що органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право здійснювати документальні невиїзні перевірки (на підставі поданих податкових декларацій, звітів та інших документів, пов'язаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів) незалежно від способу їх подачі), а також планові та позапланові виїзні перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів (обов'язкових платежів). Згідно з п.11 зазначеної статті органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

Судом встановлено, що податковий борг по податку на додану вартість виник за наслідками невиїзних документальних перевірок своєчасності подання податкової звітності згідно податкових повідомлень-рішень № 0010111502/0 від 16.11.2010р. (510 грн.); №0010241502/0 від 25.11.2010р. (170 грн.); №0005471502/0 від 21.07.2010р. (340 грн.) та №005451502/0 від 21.07.2010р. (680 грн.)

Стосовно податкового боргу по податку на прибуток, судом встановлено, що останній виник на підставі нарахованих штрафних санкцій згідно податкових повідомлень-рішень №0003861501/0 від 04.08.2010р. у сумі 340 грн. ; № 0005731501/0 у сумі 170 грн. та №0003851500 на суму 340 грн.

Відповідно п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку. День закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов'язання платника податків.

Згідно п. 56.18 ст. 56 ПК України з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов'язання у будь-який момент після отримання такого рішення. Рішення контролюючого органу, оскаржене в судовому порядку, не підлягає адміністративному оскарженню. Процедура адміністративного оскарження вважається досудовим порядком вирішення спору. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Представник відповідача зазначив, що податкові повідомлення-рішення відповідачем ані в адміністративному ані в судовому порядку не оскаржено.

Відповідно до п.п. 59.1, 59.4 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

ДПІ у Суворовському районі міста Одеси було надіслано відповідачу податкову вимогу №518 від 11.02.2011 року (а.с.8).

Відповідно п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Як вбачається з даних облікової картки платника, за відповідачем рахувалась переплата, в зв'язку з чим загальний борг відповідача складає 2357,73 грн.

На час розгляду справи відповідач податкову заборгованість в добровільному порядку не сплатив.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби є обґрунтованими та законними, підтверджені належними доказами, в зв'язку з чим вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 9, 11, 71, 86, 159-164,167 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Техноімпекс Плюс» про стягнення податкової заборгованості у сумі 2357,73 грн., - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Техноімпекс Плюс» (код ЄДРПОУ 35769074, місцезнаходження: 65055, м. Одеса, вул. Хутірська, буд. 1-б) суму податкової заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 657,73 (шістсот п'ятдесят сім гривень 73 копійки) грн. на рахунок 31110009700009, код бюджетної класифікації 11021000 до ГУДКСУ в Одеській області, банку отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код 37607526 та по податку на додану вартість у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот гривень) на рахунок 31112029700009, код бюджетної класифікації 14010100 до ГУДКСУ в Одеській області, банку отримувача ГУДКСУ в одеській області, МФО 828011, код 37607526.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в поряду та в строки встановлені ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 01 березня 2013 року.

Суддя: Г.П. Самойлюк