Постанова № 29655449, 28.02.2013, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №118/351/13-п року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2013 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Лісовська В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила від Феодосійської ОДПІ АР Крим ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має ІНН НОМЕР_1, працює директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична база «Восход»», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який 10.10.2012р. постановою суду притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КупАП і відносно нього накладений штраф в сумі 255,00 гривень,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2012р. при проведенні документальної позапланової виїзної перевірці платника податків - ТОВ «Туристична база «Восход»», державним податковим ревізором - інспектором сектору контролю за правомірністю бюджетного відшкодування ПДВ Феодосійської ОДПІ АР Крим ДПС, встановлено, що директор товариства ОСОБА_1, який є відповідальним за фінансово-господарську діяльність товариства, припустив порушення ведення податкового обліку, а саме: завищив у Декларації з ПДВ показники від'ємного значення з ПДВ - за липень 2012 року в сумі 14505,00 грн., за серпень 2012р. в сумі 18982,00 грн., за вересень 2012р. в сумі 1622,00 грн. Завищення показників від'ємного значення з ПДВ, які включаються до складу податкового кредиту наступного податкового періоду у деклараціях з ПДВ за липень 2012р. в сумі 996696,00 грн., за серпень 2012р. в сумі 1011201,00 грн., за вересень 2012р. сумі 1030183,00 грн., за жовтень 2012р. в сумі 1031805,00 грн. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, за яке відносно нього було накладене стягнення 10.10.2012 року, тим самим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не зявився, про дату та місце розгляду справи сповіщений належним чином, тому вважаю за можливе розглянути справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні, правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення Серії АА № 000236 від 12.02.2013р., для оформлення якого і підписання правопорушник не з'явився, про що свідчить акт № 13/154 від 12.02.2013р. (а.с.1, 12), актом перевірки документальної позапланової виїзної перевірці платника податку на додану вартість ТОВ «Туристична база «Восход»», проведеної 24.12.2-12р. (а.с. 2-11).

При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає за можливе обрати такий вид стягнення, як штраф.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1631 КУпАП та накласти відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170,00 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня отримання копії постанови в установах банку на р/р 31116106700031 одержувач: державний бюджет м. Судаку, код бюджетної класифікації доходів 21081100, ЄДРПОУ 37966200, МФО 824026, банк одержувача - ГУДКС України в АРК м. Сімферополь.

Платіжні документи предявляються в Судацький міський суд АР Крим у триденний строк з моменту оплати.

Згідно ст.308 КУпАП у порядку примусового стягнення штраф з правопорушника стягується у подвійному розмірі в сумі 340,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим в м. Феодосії через Судацький міський суд АР Крим шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Лісовська