Рішення № 29655395, 01.03.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"01" березня 2013 р.

Справа №2024/9118/12

2/2024/2054/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2013 року суд Ленінський району м. Харкова у складі:

головуючого - судді Іванісової Л. О.,

за участю секретаря Клименко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра" (далі - ПАТ „КБ „Надра") звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість по договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в сумі 6 879 грн. 55 коп. на користь ПАТ „КБ "Надра" та судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. посилаючись на те, що 05.10.2006 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний Банк „Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ „КБ „Надра", та ОСОБА_2 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний договір було укладено шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору підписаного відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки» та підписання Виписки-повідомлення, що надається позивачем відповідачу.

Приєднавшись до договору, відповідач та позивач визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: найменуванням банківського продукту- « Кредитна картка з пільговим періодом кредитування « 45 днів кредиту без відсотків»; валютою рахунку- українська гривня; сумою ліміта кредитування - 4 500,00 грн.; відсотковою ставкою на користуванняя кредитом, що зазначена в виписці-повідомленні.

Відповідно до пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 договору та на підставі анкети позивач видав відповідачу кредитну картку VISA, що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки, відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 4 500,00грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку суми за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій з рахунками обраного продукту.

Згідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 договору, відповідач зобов'язався здійснити оплату послуг позивача згідно тарифів у строки, передбачені умовами договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.

Відповідно до п. 11.4, 11.6 договору позивач нараховує відсотки. Відсоткиза користування кредитом нараховуються банком щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 днів на рік.

Відповідачами систематично не виконуються зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання.

Таким чином, виникла заборгованість за договором, розмір якої станом на 29.12.2011 року становить 6 879,55 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, просив розглядати справу без його участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечували.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні факти та правовідносини.

05.10.2006 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний Банк „Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ „КБ „Надра" ОСОБА_2 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний договір було укладено шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору підписаного відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки» та підписання Виписки-повідомлення, що надається позивачем відповідачу.

Відповідно до пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 договору та на підставі анкети позивач видав відповідачу кредитну картку VISA, що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки, відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 4 500,00грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку суми за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій з рахунками обраного продукту.

Згідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 договору, відповідач зобов'язався здійснити оплату послуг позивача згідно тарифів у строки, передбачені умовами договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.

Відповідно до п. 11.4, 11.6 договору позивач нараховує відсотки. Відсоткиза користування кредитом нараховуються банком щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 днів на рік.

Відповідачами систематично не виконуються зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання.

Таким чином, виникла заборгованість за договором, розмір якої станом на 29.12.2011 року становить 6 879,55 грн., в тому числі: непогашений кредит - 3 523,04 грн.; несплачені відсотки - 2 387,38 грн.; штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 969,13 грн.

Відповідно до ст.ст. 526 і 527 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Боржник зобов'язаний виконувати свій борг.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Керуючись ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Суд, оцінюючи зібрані докази в їхній сукупності, вважає, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачі не виконали умов Договору, а тому з них на користь позивача необхідно солідарно стягнути заборгованість в сумі 6879,55 (3523,04+2387,38+969,13=6879,55) грн.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3,10,27,31,60,88,212,213, 215,224 ЦПК України, ст.ст. 526,527,530,610,625,1048,1050,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" (к/р 32002180102 МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року в сумі 6 879 (шість тисяч вісімсот сімдесят дев'ять) грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" (к/р 32002180102 МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) сплачений судовий збір за подання позовної заяви в сумі 214(двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку в апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний термін із дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії в апеляційну інстанцію, або у разі ухвалення рішення за відсутності осіб, що приймають участь у справі, протягом 10 днів з моменту його отримання.

Суддя - Л. О. Іванісова