Рішення № 29640123, 21.02.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"21" лютого 2013 р.

Справа №2024/8908/12

Провадження №2/642/303/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 лютого 2013 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Скляренка С.О., при секретарі Островерховій О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, в якому вказує, що 16 січня 2011 року на вул. Весніна, 8 у м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю відповідача, який, керуючи автомобілем Daewoo Sens, д/н НОМЕР_7 що належить ТОВ «Міраж», допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 211540 д/н НОМЕР_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Вина водія ОСОБА_1 підтверджується постановою Київського районного суду м. Харкова від 25.02.2011 р. Автомобіль ВАЗ 211540 д/н НОМЕР_3 був застрахований ТДВ «Експрес Страхування» за договором добровільного страхування майна від 13.08.10 р. № 202.10.2035908. Згідно з Рахунком-фактурою ПАТ «Харків Авто» №СЧ-0000170 від 22.02.2011 р. на суму 13239,04 грн., товарним чеком ФОП ОСОБА_2 №18 від 12.03.2011 р. на суму 500,00 грн., товарним чеком ФОП ОСОБА_3 №344 від 09.03.2011 р. на суму 140,00 грн. та видаткової накладної ФОП ОСОБА_4 №ЦКБ-000424 від 24.02.2011р. на суму 520,00 грн. вартість відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ 211540, д/н НОМЕР_3 становить14399,04 грн. Згідно зі Звітом №108 про визначення вартості відновлювального ремонту складеного ТОВ «СОС Сервіс Україна» від 22.02.11 р., розмір вартості відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ 211540 д/н НОМЕР_3 становить 15850,09 грн. Позивачем відповідно до умов зазначеного Договору страхування, було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль ВАЗ 211540 д/н НОМЕР_3 та було складено страхові акти № 1557-1 від 07.04.2011 р. на суму 9315,20 грн. та №1557-2 від 22.04.2011 р. на суму 713,20 грн., всього було прийнято рішення виплатити 10028,40 грн. Виплата страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль ВАЗ 211540 д/н НОМЕР_3 була проведена двома частинами: 13.04.2011 р. було виплачено першу частину страхового відшкодування в розмірі 9315,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2164 від 13.04.2011 р., а 06.05.2011 р. було виплачено другу частину страхового відшкодування в розмірі 713,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2594 від 06.05.2011 р. Також, Позивачем було оплачено вартість звіту ТОВ «СОС Сервіс Україна» №108 від 22.02.11 р по визначенню вартості відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ 211540 д/н НОМЕР_3 у розмірі 550,00 грн. що підтверджується платіжним дорученням від 28.03.11 р. № 1975. Оскільки позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування майнової шкоди, завданої власнику автомобіля ВАЗ 211540 д/н НОМЕР_3, до позивача в межах фактичних витрат перейшло право вимоги відшкодування шкоди до відповідача. 17.04.2011р. відповідачу була направлена Претензія №1557 про відшкодування шкоди в порядку регресу, проте заборгованість ним не погашена та складає 10578,40 гри., з яких 10028,40 грн. - сума виплаченого страхового відшкодування, 550,00 грн. - сума витрат на проведення автоговарознавчого дослідження. У зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідача суму завданої майнової шкоди в розмірі 10578,40 грн. та судові витрати в сумі 214,60 грн.

В судове засідання представник позивача Мартинюк С.М. з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

16.01.2011 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водія ОСОБА_1, який, керуючи автомобілем Daewoo Sens, д/н НОМЕР_7 що належить ТОВ «Міраж», допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 211540 д/н НОМЕР_3, що підтверджується довідкою №238 від 18.01.2011 року. В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Як вбачається з постанови Київського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2011 року, 16.01.2011 року о 04-00 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем Daewoo Sens, д/н НОМЕР_7 рухаючись по вул.. Весніна в м. Харкові, не врахував дорожню обстановку та не вибрав безпечну швидкість, не справився з керуванням, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21154 д/н НОМЕР_3, який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

Даною постановою суду ОСОБА_1 був визнаний виним у скоєнні зазначеного правопорушення та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Автомобіль ВАЗ 211540 д/н НОМЕР_3 був застрахований ТДВ «Експрес Страхування» за договором добровільного страхування майна від 13.08.10 р. № 202.10.2035908.

Згідно з Рахунком-фактурою ПАТ «Харків Авто» №СЧ-0000170 від 22.02.2011 р. на суму 13239,04 грн., товарним чеком ФОП ОСОБА_2 №18 від 12.03.2011 р. на суму 500,00 грн., товарним чеком ФОП ОСОБА_3 №344 від 09.03.2011 р. на суму 140,00 грн. та видаткової накладної ФОП ОСОБА_4 №ЦБК-000424 від 24.02.2011р. на суму 520,00 грн. вартість відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ 211540, д/н НОМЕР_3 становить 14399,04 грн.

Відповідно до звіту №108 про визначення вартості відновлювального ремонту, складеного ТОВ «СОС Сервіс Україна» від 22.02.11 р., розмір вартості відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ 211540 д/н НОМЕР_3 становить: 15850,09 грн.

Позивачем відповідно до умов Договору страхування, було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль ВАЗ 211540 д/н НОМЕР_3 та було складено страхові акти №1557-1 від 07.04.2011 р. на суму 9315,20 грн. та №1557-2 від 22.04.2011 р. на суму 713,20 грн., всього було прийнято рішення виплатити 10028,40 грн.

Виплата страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль ВАЗ 211540 д/н НОМЕР_3 була проведена двома частинами: 13.04.2011 р. було виплачено першу частину страхового відшкодування в розмірі 9315,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2164 від 13.04.2011 р., а 06.05.2011 р. було виплачено другу частину страхового відшкодування в розмірі 713,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2594 від 06.05.2011 р.

Також, позивачем було оплачено вартість звіту ТОВ «СОС Сервіс Україна» №108 від 22.02.11 р по визначенню вартості відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ 211540 д/н НОМЕР_3 у розмірі 550,00 грн. що підтверджується платіжним дорученням № 1975 від 28.03.11 р.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, аналогічне положення закріплено у ст. 27 ЗУ «Про страхування», та п. 13.1 Договору страхування.

Як зазначено у ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, якщо вона завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Таким чином, оскільки позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування майнової шкоди, завданої власнику автомобіля ВАЗ 211540 д/н НОМЕР_3, то в силу ст. 1191, ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування» до позивача в межах фактичних витрат перейшло право вимоги відшкодування шкоди до особи, відповідальної за завдані збитки. Такою особою відповідно до вищевказаної постанови Київського районного суду м. Харкова від 25.02.11 р. (справа № 2018/3-667/11) є відповідач.

17.04.2011р. за вих. №3177 позивачем було направлено ОСОБА_1 Претензію №1557 про відшкодування шкоди в порядку регресу, яка повернулася на адресу відправника за закінченням терміну зберігання.

Станом на дату подання позову заборгованість відповідачем не погашена та складає 10578,40 грн., а саме 10028,40 грн. - сума виплаченого страхового відшкодування та 550,00 грн. - сума витрат на проведення автоговарознавчого дослідження.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь позивача у розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 22, 993, 1166, 1187-1188, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідент. номер НОМЕР_6), на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (ідентифікаційний код 36086124) суму завданої майнової шкоди в розмірі 10028 (десять тисяч двадцять вісім) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідент. номер НОМЕР_6), на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», (ідентифікаційний код 36086124) витрати за проведення автотоварознавчого дослідження в сумі 550 (п'ятсот п'ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідент. номер НОМЕР_6), на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», (ідентифікаційний код 36086124) судові витрати в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.О.Скляренко