ун. № 2608/18660/12
пр. № 1/759/146/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 лютого 2013 року г. Киев
Святошинский районный суд г. Киева в составе:
судьи Жмудь В.А.,
с участием секретаря Микулинской Н.Н.,
прокурора Швеца Т.А.,
потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2,
защитника ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Киеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Заливное Приозерного р-на Республики Калмыкии, чеченца, гражданина Российской Федерации, образование среднее, который не женат, не работает, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1, проживает по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судим,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 309 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
В производстве Святошинского районного суда г. Киева находиться уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 309 УК Украины.
Досудебное следствие по указанному делу проводилось СО Святошинского РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве.
Постановлением суда от 31.01.2013 применялся привод в отношении свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11, исполнение которого поручено Святошинскому РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве, а контроль за его исполнением - прокурору Святошинского района г. Киева.
По состоянию на 19.02.2013 данное постановление суда не исполнено, не обеспечено прибытие в судебное заседание указанных свидетелей.
Никаких сведений о причинах неисполнения данного постановления суда или о невозможности его исполнения в адрес суда не поступало.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 292 УПК Украины если свидетели, которые вызывались в судебное заседание, не явились, суд выслушивает мнение участников судебного рассмотрения о возможности рассмотрения дела и выносит определение, а судья - постановление о дальнейшем его рассмотрении или об отложении, применяя, при необходимости, относительно свидетелей мероприятия, предусмотрены статьей 70 этого Кодекса.
Положениями ч. 2 ст. 70 УПК Украины предусмотрено, что если свидетель не является без уважительных причин, орган дознания, следователь, прокурор или суд имеют право применить привод через органы внутренних дел в порядке, предусмотренном статьями 135 и 136 этого Кодекса.
Учитывая выше изложенное, выслушав мнение прокурора, который считал невозможным рассмотрение дела в отсутствие свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11, мнение потерпевших, защитника и подсудимого, которые считали возможным рассмотрение дела в отсутствие данных свидетелей, руководствуясь ст. 70, 273, 292 УПК Украины 1960 года, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
В отношении свидетелей:
- ОСОБА_6, которая проживает по адресу: АДРЕСА_3;
- ОСОБА_7, который проживает по адресу: АДРЕСА_4;
- ОСОБА_8, который проживает по адресу: АДРЕСА_5;
- ОСОБА_9, который проживает по адресу: АДРЕСА_6;
- ОСОБА_10, который работает по адресу: АДРЕСА_7;
- ОСОБА_11, которая проживает по адресу: АДРЕСА_8;
применить ПОВТОРНЫЙ привод в судебное заседание Святошинского районного суда г. Киева на 14 марта 2013 года на 11 ч. 30 мин. судье Жмудь В.А. в помещение суда, которое размещено по адресу: г. Киев, ул. Жилянськая, 142, каб. 6, исполнение которого поручить Святошинскому РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве.
Контроль за исполнением постановления поручить прокурору Святошинского района г. Киева.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья В.А. Жмудь
Судове рішення № 29655312, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 19.02.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2608/18660/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: