ун. № 2608/18660/12
пр. № 1/759/146/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 лютого 2013 року г. Киев
Святошинский районный суд г. Киева в составе:
судьи Жмудь В.А.,
с участием секретаря Микулинской Н.Н.,
прокурора Швеца Т.А.,
потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2,
защитника ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Киеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Заливное Приозерного р-на Республики Калмыкии, чеченца, гражданина Российской Федерации, образование среднее, который не женат, не работает, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1, проживает по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судим,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 309 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
В производстве Святошинского районного суда г. Киева находиться уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 309 УК Украины.
Досудебное следствие по указанному делу проводилось СО Святошинского РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве.
Постановлением суда от 31.01.2013 применялся привод в отношении свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11, исполнение которого поручено Святошинскому РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве, а контроль за его исполнением - прокурору Святошинского района г. Киева.
По состоянию на 19.02.2013 данное постановление суда не исполнено, не обеспечено прибытие в судебное заседание указанных свидетелей.
Никаких сведений о причинах неисполнения данного постановления суда или о невозможности его исполнения в адрес суда не поступало.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 292 УПК Украины если свидетели, которые вызывались в судебное заседание, не явились, суд выслушивает мнение участников судебного рассмотрения о возможности рассмотрения дела и выносит определение, а судья - постановление о дальнейшем его рассмотрении или об отложении, применяя, при необходимости, относительно свидетелей мероприятия, предусмотрены статьей 70 этого Кодекса.
Положениями ч. 2 ст. 70 УПК Украины предусмотрено, что если свидетель не является без уважительных причин, орган дознания, следователь, прокурор или суд имеют право применить привод через органы внутренних дел в порядке, предусмотренном статьями 135 и 136 этого Кодекса.
Учитывая выше изложенное, выслушав мнение прокурора, который считал невозможным рассмотрение дела в отсутствие свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11, мнение потерпевших, защитника и подсудимого, которые считали возможным рассмотрение дела в отсутствие данных свидетелей, руководствуясь ст. 70, 273, 292 УПК Украины 1960 года, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
В отношении свидетелей:
- ОСОБА_6, которая проживает по адресу: АДРЕСА_3;
- ОСОБА_7, который проживает по адресу: АДРЕСА_4;
- ОСОБА_8, который проживает по адресу: АДРЕСА_5;
- ОСОБА_9, который проживает по адресу: АДРЕСА_6;
- ОСОБА_10, который работает по адресу: АДРЕСА_7;
- ОСОБА_11, которая проживает по адресу: АДРЕСА_8;
применить ПОВТОРНЫЙ привод в судебное заседание Святошинского районного суда г. Киева на 14 марта 2013 года на 11 ч. 30 мин. судье Жмудь В.А. в помещение суда, которое размещено по адресу: г. Киев, ул. Жилянськая, 142, каб. 6, исполнение которого поручить Святошинскому РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве.
Контроль за исполнением постановления поручить прокурору Святошинского района г. Киева.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья В.А. Жмудь
The court decision No. 29655312, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.02.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2608/18660/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: