Постанова № 29654280, 26.02.2013, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 605/127/13-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

"26" лютого 2013 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова Г. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького відділення Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності:ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працює, директором ТОВ " Мрія Підгайці", проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,- за ст. 163-1 ч.1КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

При перевірці начальником відділу податкового контролю Бережанської МДПІ ТОВ " Мрія Підгайці", юридична адреса: с.Вербів підгаєцького району, було встановлено актом планованої виїздної перевірки від 04.01.2013 року № 2/22-134/34041152 порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку,за період жовтня по грудень місці 2011 року та січень 2012 р.а саме: заниження податку на додану вартість на загальну суму 2748155 грн.,та внаслідок неправильного визначення звичайних цін при реалізації цукрового буряка занижено податок на додану вартість за період жовтень-листопад 2011 року на загальну суму 5304505грн.. Також, недоотримано та не перераховано податок на доходи фізичних осіб при виплаті орендної плати в сумі 24174 грн. ., чим порушив ст. 163-1 ч.1КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку.

При розгляді матеріалів справи ОСОБА_1 пояснив , що зазначені факти перевіркою були встановлені листопад по 13 груденя 2012 року, на теперішній час строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.З цих підстав, просив провадження в справі закрити.

Відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, зазначене правопорушення було скоєне у 2011 році та в січні , вересень 2012 р.. Зазначене правопорушення було виявлено в період перевірки з 16.11.2012 р. по 13.12.2012 р., проте протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 напдійшов до суду 18 лютого 2013 року. . Тобто на момент розгляду справи в суді строки, передбачені ст. 38 КУпАП спливли.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Приймаючи до уваги, що з моменту настання події, тобто з жовтня.2011 року, та вересня 2012 року минув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, тому вбачаються підстави для закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. 38, ч. 1 ст. 163-1, п. 7 ст. 247, ст.. 248 КУпАП, суддя-,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП - закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2