Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв.
25 січня 2013 року Справа № 2а-6709/12/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В.С., розглянувши адміністративну справу в порядку письмового провадження,
за позовомДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Аквилон-Юг", вул. Гречишникова, 42/а, м. Миколаїв, 54000
простягнення податкового боргу в сумі 2971425,00 грн.,
Позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 2 971 425,00 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що у відношенні відповідача були прийняте рішення № 00248955111 від 17.09.2010р. про нарахування грошового зобов'язання в сумі 2971425,00 грн.
Представники сторін в судове засідання не з'явилися про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, відповідач заперечень суду не надав, в зв'язку з цим справа розглядається у письмовому провадженні відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України..
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Аквилон-Юг» взято на облік як платника податків ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС за № 140310838 від 23.04.2009р.
Заборгованість ТОВ «Аквилон-Юг» по сплаті податку на додану вартість до ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС становить 2 971 425,00 грн. -
податок на додану вартість .
ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС проведено позапланову виїзну перевірку ТОВ «Аквилон-Юг» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 23.04.2009 по 06.2010, валютного та іншого законодавства за період з 23.04.2009 по 30.06.2010.
За результатами перевірки складено Акт №1496/35-10/36486729 від 16.09.2010р., яким встановлено (порушення пп. 7.4.5 п. 7.4, пп. 7.7.1 п. 7.7. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», п. 2,5,18 Наказу ДПА України №165 від 30.05.97, зареєстрованого в Мінюсті України )6.97 за №233/2037 «Про затвердження форми податкової накладної та порядку її заповнення», в результаті чого занижено податок на додану вартість за період з 23.04.2099 року по 31.03.10року всього у сумі 2395634,0 грн.
На підставі Акту перевірки прийнято податкове повідомлення - рішення № 0024893510/0 від 17.09.2010р., яким визначено суму податкового зобов'язання за платежем - податок на додану вартість розмірі 2395634,0 грн. та суму за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 1197817,0 грн. Зазначене податкове повідомлення - рішення вручено особисто директору підприємства Семенець В.В.
ТОВ «Аквилон-Юг» звернулося до суду з позовною заявою про скасування податкова: повідомлення-рішення №0024893510/0 від 17.09.2010р., яким визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 3 593 451,0 грн. (сума податкового зобов'язання за платежем - податок на додану вартість розмірі 2395634,0 грн. та сума за штрафними (фінансовими) санкціями 1197817,0 грн. ). Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.12.2010р. у справі №2а-6659/10/1470 позов задоволено в повному обсязі. ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС було подано апеляційну скаргу на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.12.2010р. до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2012р. по справі №2а-6659/10/1470 апеляційну скаргу ДПІ задоволено, постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.12.2010р. скасовано. По справі прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову ТОВ «Аквилон -Юг» про скасування податковою повідомлення-рішення №0024893510/0 від 17.09.2010р., яким визначено податкове зобов'язань з податку на додану вартість в розмірі 3 593 451,0 грн., відмовлено.
Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України передбачено, що сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.
Відповідно до п. 57.3 ст. 53 Податкового кодексу України у разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язанні платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.
Згідно з ч.1 ст.72 КАСУ обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Відповідач не сплатило в установлений законом строк суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість і розмірі 3596451,00 грн. З урахуванням переплати підприємства на особовому рахунку по сплаті податку на додану вартість, податковий борг підприємства по податку на додану вартість було зменшено.
Таким чином, податкова заборгованість відповідача склала 2 971 425,00 грн.
Пунктом 20.1.18. ст. 20 ПК України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 69, 71, 86, 159-163, КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквилон-Юг» податковий борг в сумі 2 971 425,00 грн. на користь Державного бюджету України.
3. Роз'яснити сторонам строк і порядок набрання цією постановою законної сили та її оскарження.
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня проголошення/отримання її копії. Апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.
Суддя В. С. Брагар
Судове рішення № 29653440, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 25.01.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-6709/12/1470. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: