Рішення № 29652809, 26.02.2013, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0813/1266/2012

Провадження №2/319/6/2013

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

26 лютого 2013 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Горбачова Ю.М.,

при секретарі судового засідання Поньці Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2012 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ПАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа ОСОБА_2

В своїй позовній заяві позивач ПАТ "ОТП Банк" прохає суд стягнути з ОСОБА_1 (як з поручителя згідно з умовами договорів поруки CGCL-200/1063/2006 від 08.06.2006 року) на користь ПАТ "ОТП Банк", р/р 29092002900201 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528, ЄДРПОУ 21685166, суми заборгованості за кредитним договором № CL-200/1063/2006 від 08.06.2006 року в розмірі 630 277,89 (шістсот тридцять тисяч двісті сімдесят) гривень 89 копійок, що включає: -48 914,91 євро-сума заборгованості за тілом кредиту; - 5 335,71 євро-сума заборгованості за нарахованими відсотками за період з 08.06.2008 року по 25.06.2009 року; - 80 909,10 гривень-нарахована пеня за неналежне виконання боргових зобов'язань відповідно до п.3.1.1 кредитного договору з 08.06.2008 року по 25.06.2009 року. Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 3219,00 гривень та 107,30 гривень покласти на відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте у позові просить суд розглянути справу за відсутності представника Банку, вказуючи на те, що позивач підтримує заявлені вимоги у повному обсязі та не заперечує щодо заочного розгляду справи за наявності для цього належних підстав.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилась. Причини своєї неявки судові не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не заявив.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоча про час і місце його проведення повідомлена належним чином, а саме, шляхом направлення їй судової повістки про виклик до суду з повідомленням про вручення за місцем реєстрації. Причини своєї неявки судові не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без її участі не заявила.

Зі згоди позивача в особі його представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України).

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, з'ясувавши позиції сторін у справі, дослідивши наявні в матеріалах справи дані та докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Між АКБ «Райффайзенбанк України» (правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк») та ОСОБА_2 08 червня 2006 року укладено кредитний договір CGCL-200/1063/2006, згідно якого банк надав позичальнику кредит на загальну суму 88936,20 євро з кінцевим терміном повернення 08 червня 2011 року.

В якості забезпечення наданого кредиту 08 червня 2006 року між АКБ «Райффайзенбанк України» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки CGCL-200/1063/2006, згідно з яким він як поручитель прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_2 її зобов'язань перед позивачем за кредитним договором.

Відповідно до п. 4.2 Договору поруки, відповідальність поручителя припиняється лише після виконання боргових зобов'язань в повному обсязі.

На даний час заборгованість за кредитним договором ОСОБА_2 не погашена і станом на 22 червня 2012 року сума заборгованості становить 630 277,89 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст.ст.526,1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається та позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, суд прийшов до висновку про доведеність тих обставин, на які посилається ПАТ «ОТП Банк» як на підставу своїх вимог до відповідача, тому позов підлягає задоволенню.

Оскільки позовні вимоги ПАТ «КБ»Надра» задоволені, суд в порядку ст.88 ЦПК України має підстави для стягнення з відповідача на користь позивача понесених останнім судових витрат в сумі 3219 грн. 00 коп., а саме, в межах суми сплаченого судового збору при пред'явленні позову до суду .

На підставі викладеного, керуючись стст.526, 554 ЦК України, стст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 06 травня 1996 року Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області) на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (р/р № 29093002900200 в АТ «ОТП Банк», МФО банку 300528, код ЄДРПОУ 21685166, адреса: 69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна,66) суму боргу, що складає 630 277,89 (шістсот тридцять тисяч двісті сімдесят) гривень 89 копійок, як з поручителя згідно з умовами договорів поруки CGCL-200/1063/2006 від 08.06.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» суму понесених судових витрат в розмірі 3219 (трьох тисяч двохсот дев'ятнадцяти) гривень - сума сплаченого судового збору.

В частині стягнення з відповідача суми судового збору в розмірі 107 гривень 30 копійок - залишити без задоволення.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції - Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив - Куйбишевським районним судом Запорізької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю.М. Горбачов