Рішення № 29652685, 08.02.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 1007/13865/2012

провадження № 2/361/525/13

08.02.2013

РІШЕННЯ

Іменем України

08 лютого 2013 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Петришин Н.М.,при секретарях Коблик Д.Д., Лисенко М.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Приватного вищого навчального закладу «Економіко-технологічний університет» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання платних освітніх послуг, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2012 року до суду надійшла позовна заява Приватного вищого навчального закладу «Економіко-технологічний університет» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання платних освітніх послуг у розмірі 5168 ( п'ять тисяч сто шістдесят вісім) грн. 51 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між сторонами укладено договір про надання позивачем освітніх послуг за рахунок коштів відповідача на рівні державних стандартів освіти за заочною формою навчання з метою отримання освітньо - кваліфікаційного рівня «Бакалавр», а відповідач взяв на себе зобов'язання оплачувати надані освітні послуги. Однак в порушення вимог вказаного договору відповідач не оплачував вчасно отримані освітні послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість з урахуванням пені та річних у розмірі 5168 ( п'ять тисяч сто шістдесят вісім) грн. 51 коп.

У судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Відповідач про місце, час та дату судового засідання повідомлялився належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 30 березня 2011 року між сторонами укладено договір про надання освітніх послуг № 02/02-30-11 ( а.с.7).

За умовами договору позивач зобов'язався за рахунок коштів відповідача надати освітні послуги на рівні державних стандартів освіти за заочною формою навчання з метою отримання освітньо - кваліфікаційного рівня «бакалавр», а ОСОБА_4 взяв на себе зобов'язання оплачувати надані освітні послуги.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з наказом Президента ЕТУ № 01-07/26 від "30" березня 2011 року ОСОБА_4 поновлено у складі студентів Приватного вищого навчального закладу "Економіко-технологічний університет" в групу ОА-41.

Відповідно до службової записки декана заочного відділення ОСОБА_5 № 136 від 18.10.2011 року та доповнення до неї Відповідач мав академічну та фінансову заборгованості.

Згідно п.3.1.2 договору про надання освітніх послуг, замовник зобов'язаний своєчасно вносити плату за освітні послуги в розмірах та у строки, що встановлені цим Договором, наказами Університету.

За умовами договору за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за Договором сторони несуть відповідальність згідно з чиним законодавством ( п. 5.1.).Так, за несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг Замовник сплачує Виконавцю неустойку (штраф, пеню) у розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу ( п.5.2.).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 має фінансову заборгованість, в зв'язку з чим відповідно до Наказу № 01/07/82 від 18 жовтня 2011 року відрахований із числа студентів вищого навчального закладу «Економіко-технологічний університет».

Із розрахунків позивача вбачається, що заборгованість відповідача відповідно договору про надання освітніх послуг становить 5168 ( п'ять тисяч сто шістдесят вісім) грн. 51 коп., що складається з наступного:

- 5148 ( п'ять тисяч сто сорок вісім) грн. 00 коп. - розмір основного боргу;

- 1248 ( одна тисяча двісті сорок вісім) грн. 00 грн. - розмір пені за несвоєчасну сплату згідно умов договору;

- 20 ( двадцять) грн. 51 коп. - розмір 3 % річних.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 901 ЦК України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 903 ЦК України встановлено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Свої зобов'язання за договором позивач виконував належним чином, зокрема, надавав студенту освітні послуги, надав право користування навчальним комплексом університету, в той час як відповідач взяте на себе зобов'язання по оплаті наданих освітніх послуг належним чином не виконував.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 624, 638, 901, ч.1 ст. 903 ЦК України, ст.ст.60, 88, 174, 213-215, 226-228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, і.н. НОМЕР_1, на користь Приватного вищого навчального закладу "Економіко-технологічний університет", юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вулиця Щолківська, 2, код ЄДРПОУ 31785752, заборгованість за договором про надання освітніх послуг у розмірі 5 168 (п'ять тисяч сто шістдесят вісім ) гривень 5 копійка та понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 226, 80 грн..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Петришин Н. М.