Рішення № 29652577, 20.02.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/903/13- ц

провадження № 2/361/793/13

20.02.2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

20 лютого 2013 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М., при секретарі Лисенко М.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У січні 2013 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Ерсте банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між ПАТ «Ерсте банк» та відповідачем укладено Кредитний договір та договір страхування № 014/ZАХ2ІМ/3/001 від 12 серпня 2011 року, відповідно до якого ОСОБА_3 надано кредит для споживчих потреб та страхування життя у розмірі 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп. зі строком користування кредитними коштами 36 календарних місяців із сплатою 31 % річних. Факт видачі кредитних коштів відповідачу підтверджується випискою по рахунку Позичальника за № НОМЕР_1 та заявою відповідача на видачу готівки № 85 від 12.08.2011 року. Відповідно до умов Кредитного договору, відповідач зобов'язався щомісячно 15 (п'ятнадцятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання Кредиту, здійснювати сплату платежів згідно з графіком погашення, що є Додатком № 2 до Кредитного договору, але відповідач не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість, яка з урахуванням тіла кредиту, відсотків, пені за прострочку тіла кредиту, пені за прострочку по відсоткам складає 72 344 (сімдесят дві тисячі триста сорок три) грн. 43 коп. Позивач просить стягнути на свою користь із відповідача вищевказану суму та судові витрати, пов'язанні з подачею позову до суду.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач про місце, час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 12 серпня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Ерсте банк» та громадянином України ОСОБА_3 укладено кредитний договір та договір страхування № 014/ZАХ2ІМ/3/001, відповідно до якого ОСОБА_3 надано кредит у розмірі 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп. зі строком користування кредитними коштами 36 календарних місяців із сплатою 31 % річних.

Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору кредитні кошти призначені для споживчих потреб та для оплати страхування життя Позичальника у Страховика на випадок смерті з будь - якої причини та інвалідності 1 групи внаслідок хвороби та/або нещасного випадку, а також на сплату інших платежів передбачених договором.

У відповідності до п. 2.1. Кредитного договору Кредитор надає Позичальнику кредит шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника № НОМЕР_1, відкритий у Кредитора, з подальшим перерахуванням Кредитором з цього рахунку страхового внеску та комісію Кредитора за видачу кредиту.

Позивачем зобов'язання за Кредитним договором виконані, що підтверджується випискою по рахунку Позичальника № НОМЕР_1 та заявою відповідача на видачу готівки № 85 від 12.08.2011 року.

Відповідно до п. 2.2. статті 2 Кредитного договору, п. 2.9 Правил, Відповідач зобов'язався щомісячно 15 (п'ятнадцятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання Кредиту, здійснювати сплату платежів згідно з графіком погашення, що є Додатком №2 до Кредитного договору.

Пунктом 6.1. Правил передбачено, що позичальник зобов'язується використати кредит на зазначені в кредитному договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту, сплату нарахованих процентів та комісій, в тому числі достроково здійснити повернення кредиту, сплатити проценти та інші платежі.

В разі отримання вимоги Кредитора про дострокове повернення кредиту, сплату процентів та інших платежів на умовах кредитного договору, кошти мають бути повернені протягом 30 днів з моменту надіслання Кредитором на адресу Позичальника відповідного листа - повідомлення (вимоги).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач повідомлявся Позивачем про наявність заборгованості за Кредитним договором та необхідність її усунення шляхом направлення на адресу його місця проживання вимоги про виконання порушеного зобов'язання від 02 лютого 2012 року.

Згідно п.п. 4.1., 4.2. статті 4 Кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, інших платежів, що передбачені Кредитним договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, а також штраф в розмірі 1 % від суми наданого кредиту за кожний факт порушення строків повернення кредиту (його частини), сплати нарахованих процентів, інших платежів

З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 27 грудня 2012 року, загальна заборгованість відповідача перед позивачем за Кредитним договором № 014/ZАХ2ІМ/3/001 від 12 серпня 2011 року складає 72 344 (сімдесят дві тисячі триста сорок чотири ) грн. 43 коп., з яких:

- заборгованість по тілу кредиту - 49 294,07 гривень;

- заборгованість по відсоткам - 19 889,74 гривень;

- пеня за прострочку по тілу кредиту - 1 368,69 гривень;

- пеня за прострочку по відсоткам - 1 791,93 гривень;

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. При цьому ст. 1050 ЦК України визначає наслідки порушення договору позичальником: « якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому».

За змістом ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст., 209-215, 224, 229 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте банк» ( місце знаходження: м. Київ, вул. Польова, буд. 24 Д, 03056, ідентифікаційний код: 34001693) заборгованість за кредитним договором у розмірі 72 344 (сімдесят дві тисячі триста сорок чотири ) грн. 43 коп. та понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 723 ( сімсот двадцять три) грн. 44 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Петришин Н.М.