Ухвала суду № 29651180, 28.02.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

28.02.13 Справа № 5027/865/2012

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Суддя-доповідач Дубник О.П.

Суддів Скрипчук О.С.

Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного малого підприємства «Нік Діор» без номера і без дати (вх. №68 від 25.02.2013 року)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 22.01.2013 року

у справі №5027/865/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївцемент», м. Миколаїв, Львівська область

до Приватного малого підприємства «Нік Діор», с.Коновка, Кельменецький район, Чернівецька область

про стягнення 56356,27 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 22.01.2013 року у цій справі (суддя Марущак І.В.) позов задоволено, стягнено з Приватного малого підприємства «Нік Діор» на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївцемент» 54562,44 грн. основного боргу, 1793,83 грн. - 3% річних та 1609,50 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку в частині відмови в задоволенні заяви про надання відстрочки виконання судового рішення на один місяць.

Ухвалою суду від 28.02.2013 року апелянту поновлено строк на подання апеляційної скарги.

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного малого підприємства «Нік Діор» без номера і без дати (вх. №68 від 25.02.2013 року) до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 03.04.2013 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81.

3. Позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу Відповідача.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

5. Дану ухвалу надіслати всім учасникам судового процесу.

6. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Дубник О.П.

судді Скрипчук О.С.

Матущак О.І.