Ухвала суду № 29651174, 28.02.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

28.02.13 Справа № 5027/865/2012

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Дубник О.П. розглянувши клопотання Приватного малого підприємства «Нік Діор» поновлення строку на подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 22.01.2013 року

у справі №5027/865/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївцемент», м. Миколаїв, Львівська область

до Приватного малого підприємства «Нік Діор», с.Коновка, Кельменецький район, Чернівецька область

про стягнення 56356,27 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 22.01.2013 року у цій справі (суддя Марущак І.В.) позов задоволено, стягнено з Приватного малого підприємства «Нік Діор» на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївцемент» 54562,44 грн. основного боргу, 1793,83 грн. - 3% річних та 1609,50 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку в частині відмови в задоволенні заяви про надання відстрочки виконання судового рішення на один місяць.

Одночасно апелянтом подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, оскільки оскаржуване рішення не надходило на адресу відповідача; з повним текстом рішення скаржник ознайомився з Єдиного державного реєстру.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.

Відповідно до ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Як вбачається з відмітки про відправлення служби діловодства Господарського суду Чернівецької області 28.01.2013 року відправлено три примірника рішення. Таким чином, місцевим господарським судом виконано вимоги ст.87 ГПК України.

Однак, суддя-доповідач, враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід'ємну складову права на судовий захист вважає, що Приватному малому підприємству «Нік Діор» слід поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 22.01.2013 року у цій справі.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Поновити Приватному малому підприємству «Нік Діор» пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 22.01.2013 року у справі №5027/865/2012.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Дубник О.П.