Рішення № 29651168, 12.02.2013, Господарський суд Полтавської області

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

12.02.2013р. Справа № 917/28/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуляйпільський елеватор", вул.Спортивна, 32, м.Гуляйполе, Гуляйпільський район, Запорізька область,70200

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррос-зерно", вул.Ковпака, 57-а, м.Полтава, Полтавська область, 36007

про стягнення 550 000,00 грн.

Суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

Представники сторін:

від позивача: Анкуца В.В. дов. від 04.12.2012 року

від відповідача: Шевченко О.А. дов. № 12-12/01 від 12.12.2012 року

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 550 000,00 грн. заборгованості за Договором №Ся/11/Р від 12.01.2011р.

24.01.2013 року за вхідним № 1214д (канцелярії суду) відповідач подав відзив на позовну заяву з додатками. Суд надане клопотання прийняв до розгляду долучив його до матеріалів справи.

25.01.2013 року за вхідним № 1227д(канцелярії суду) представик позивача подав додаткові документи. Суд надані документи прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

В судовому засіданні 28.01.2013 року оголошувалася перерва для надання можливості сторонам самостійно врегулювати предмет спору та подати додаткові докази по суті предмету спору.

06.02.2013 року за вхідним № 1872д(канцелярії суду) представик позивача подав додаткові документи. Суд надані документи прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

З огляду на вищевикладене, та достатністю документальних доказів в матеріалах справи для її розгляду по суті, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Роглянувши матеріали справи та дослідивши і оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності, а також за результатами оцінки поданих сторонами господарського процесу доказів, у нарадчій кімнаті суд задовольняє позовні вимоги виходячи з наступного:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Гуляйпільський елеватор" (далі -ТОВ "Гуляйпільський елеватор") та товариством з обмеженою відповідальністю "Укррос-зерно" (далі - ТОВ "Укррос-зерно") 12 січня 2011 року укладено Договір №Ся/11/Р (далі - Договір).

За умовами Договору, Продавець (ТОВ "Укррос-зерно") зобов"язується поставити та передати у власність Покупця (ТОВ "Гуляйпільський елеватор") , а Покупець зобов"язується прийняти та оплатити сою (далі "Товар"), в строки та на умовах, передбачених Договором. Пунктом 2.1 Договору визначено що, Продавець поставляє сою в кількості 200,000 тон по ціні 2 500,000 грн. за тонну. Загальний розмір товару що має бути поставлений, становить 600 000,00 грн. (з ПДВ).

Відповідно до п.4.3 Договору, Покупець здійснює оплату Товару шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця не пізніше 31 липня 2011 року. Оплата може проводитися частинами на розсуд Покупця, при цьому Продавець зобов"язаний прийняти такі часткові оплати.

На виконання договірних зобов"язань ТОВ "Гуляйпільський елеватор" перерахувало на рахунок відповідача попередню оплату за Договором №Ся/11/Р від 12.01.2011 року в розмірі 550 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №228 від 03.03.2011р. на суму 250 000, 00 грн., №247 від 14.03.2011р. на суму 200 000,00 грн., №256 від 14.03.2011р. на суму 100 000,00 грн. (а.с.10-12).

Згідно Розділу IV Договору, Продавець передає Товар партіями до 31.12.2011 року, моментом отримання товару являється дата, вказана в акті приймання-передачі чи в товарній накладній.

Відповідачем умови Договору не виконі, товар в термін передбачений п.4.1 Договору не поставлений.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 712 ЦК України передбачає, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі статтею 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 статті 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

В матеріалах справи відсутні акт приймання-передачі чи товарна накладна за період з 12.01.2011р. по 31.12.2011р., що засвідчували факт поставки сої ТОВ "Гуляйпільський елеватор" від ТОВ "Укррос-зерно" - факт виконання боржником своїх обов"язків.

Станом на 01.10.2012 року між сторонами за Договором було складено Акт звіряння відповідно до якого заборгованість Продавця становить 550 000,00 грн. Акт містить підписи уповноважених осіб сторін та відбитки печаток (штампів) підприємств.

Даний акт є, документом, який містить зведені відомості про бухгалтерський облік здійснених операцій на підприємствах. У відповідності зі ст. 32 ГПК і ст. 57ГПК, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд у визначеному законом порядку встановлює наявність або відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення господарського спору

Враховуючи ту умову що, боржник визнав свої зобов'язання по відношенню до кредитора (в нашому випадку визнання являє собою підписання акта звірки) то це вже юридичний факт, який, в свою чергу породжує права і обов'язки сторін.

Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до статті 32 ГПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Згідно зі статтею 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Стаття 36 ГПК України передбачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Відповідно до, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом / статті 43 ГПК України.

Після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення яким позовні вимоги задоволено повністю.

Враховуючи викладене, матеріали справи, обставин справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін , дослідивши і оцінивши подані додаткові докази, керуючись статтями 4 - 47, 22, 28, 32 - 34, 36, 38, 43, 44 - 45, 47і, 49,69, 75,77, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, у нарадчій кімнаті, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррос-зерно", код ЄДРПОУ 3021223 (вул.Ковпака, 57-а, м.Полтава, Полтавська область, 36007; р/р 260050128188969 в ВАТ " "Укрексімбанк", м.Київ, МФО 322313)на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуляйпільський елеватор", код ЄДРПОУ 00951646 (вул.Спортивна, 32, м.Гуляйполе, Гуляйпільський район, Запорізька область,70200; р/р № 2600329658 в ЗОД

АППБ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 313827) попередню оплату в розмірі 550 000,00 грн.за Договорм №Ся/11/Р від 12.01.2011р., а також витрати на сплату судового збору в розмірі 11000,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 18.02.2013 року

СУДДЯ Іваницький О.Т.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.