Вирок № 29650100, 19.02.2013, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/66/13- к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2013 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кардаш О.І.

секретаря Боднар Н.Ю.

участю прокурора Коцюруба І.М.

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Калуша, українця, громадянина України,

освіта вища, одружений, житель АДРЕСА_1, не працює, не судимий,

за ст. 286 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом, вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, внаслідок чого спричинив смерть потерпілій ОСОБА_4

Злочин вчинено при наступних обставинах.

Так, 07 листопада 2012 року близько 19.15 год. водій ОСОБА_3, не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння та керуючи автомобілем марки DAEWOO T13110 реєстраційний номер № НОМЕР_1, рухався проїзною частиною вул.Євшана, що в м.Калуш Івано-Франківської області, зі швидкістю більше 90 км/год, що значно перевищувала максимально-допустиму швидкість на даній ділянці дороги. У той час по нерегульованому пішохідному переході, який позначений дорожнім знаком 5.35.1 «Пішохідний перехід» та дорожньою розміткою 1.14.2 «зебра» і який освітлювався вуличним освітленням, проїзну частину переходила пішохід ОСОБА_4 Водій ОСОБА_3, всупереч вимогам п.п. 2.3.б), 2.9.а), 12.3, 12.4 та 18.1 Правил дорожнього руху України проявив неуважність, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не зменшив швидкість та не дав дорогу пішоходу, яка перебувала на нерегульованому пішохідному переході і мала перевагу у русі, унаслідок чого вчинив наїзд на ОСОБА_4

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці події.

При цьому, ОСОБА_3 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: п.2.1. згідно якого водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії;

п.2.3. в якому вказано, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п.2.9 відповідно до якого водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин;

п.12.3. згідно якого у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди;

п.12.4. в якому вказано, що у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.;

п.18.1. відповідно до якого, водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

В результаті допущених ОСОБА_3 порушень Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої загинула пішохід ОСОБА_4 від відкритої черепно-лицевої травми з переломами кісток склепіння та основи черепа з крововиливами в м'які покрови голови під оболонки та речовину головного мозку, що ускладнилась набряком та набуханням головного мозку.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину свою визнав повністю та суду підтвердив, що він 07.11.2012 року близько 19.00 год. порушивши правила дорожнього руху, рухаючись з перевищеною швидкістю та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив наїзд на пішохідному переході в м.Калуші по вул.Євшана на потерпілу ОСОБА_4, яка від отриманих тілесних ушкоджень загинула. Розкаюється у вчиненому та просить суд його суворо не карати.

Враховуючи, що обвинувачений винним себе визнав повністю, суд вважає фактичні обставини справи доведеними, а тому дослідження доказів обмежує допитом обвинуваченого.

На підставі зібраних доказів, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст.286 ч.2 КК України, так як він керуючи транспортним засобом, вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, внаслідок чого спричинив смерть потерпілій.

Дані обставини повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння. Обставинами, що пом'якшує покарання суд визнає визнання вини, щире каяття та часткове добровільне відшкодування завданих збитків.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує особу винного, те, що позитивно характеризується за місцем проживання, до кримінальної відповідальності раніше не притягався, думку потерпілого щодо призначення обвинуваченому покарання, тяжкі наслідки завдані злочином і вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ст.286 ч.2 КК України у виді позбавлення волі.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин, не набувши спеціального на право керування транспортними засобами, а тому підстав для позбавлення його права керувати транспортними засобами не має.

Стягнути з ОСОБА_3 1103,40 грн. за проведення експертизи № 09/12-1398 від 07.12.2012 року, 588 грн. за проведення експертизи № 09/17-417 від 19.11.2012 року, 470,40 грн. за проведення експертизи № 09/17-425 від 09.11.2012 року, 736,6 грн. за проведення експертизи № 09/17-428 від 03.12.2012 року та 588 грн. за проведення експертизи № 09/17-454 від 06.12.2012 року в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області (код 25574765 МФО 836014 р/р 31255272210165 банк-одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області).

Питання про речові докази вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України та призначити покарання - п'ять років шість місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому, тримання під вартою, залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання рахувати з 10.11.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_3 1103,40 грн. за проведення експертизи № 09/12-1398 від 07.12.2012 року, 588 грн. за проведення експертизи № 09/17-417 від 19.11.2012 року, 470,40 грн. за проведення експертизи № 09/17-425 від 09.11.2012 року, 736,6 грн. за проведення експертизи № 09/17-428 від 03.12.2012 року та 588 грн. за проведення експертизи № 09/17-454 від 06.12.2012 року в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області (код 25574765 МФО 836014 р/р 31255272210165 банк-одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області).

Речові докази по справі: одяг потерпілої ОСОБА_4 (пальто, футболка, рейтузи, взуття) - повернути потерпілому ОСОБА_2, уламки лакофарбового покриття та частину переднього вітрового скла автомобіля «DAEWOO» р.н. НОМЕР_1 - знищити, які зберігаються в камері зберігання речових доказів УМВС України в Івано-Франківській області (т.1 а.с.214); автомобіль марки «DAEWOO» р.н. НОМЕР_1, який зберігається на майданчику для затримання автотранспорту ВДАІ Калуського МВ УМВС (т.1 а.с. 91) - повернути за належністю.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧА: