Рішення № 29649092, 26.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/2558/13 26.02.13Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія

"Оранта"

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша"

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 36 498,90 грн.

Представники:

від позивача: Петренко В.О.-представник за довіреністю № 08-03-29/408-12 від 14.08.2012 р.

від відповідача: не з'явився.

встановив :

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 36 498,90 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 08.12.2011 року між Військовою частино № 1498 та відкритим акціонерним товариством "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" укладенно договір № УБ 878771, предметом якого є страхування транспортного засобу «УАЗ» державний реєстраційний номер 0054ЮІ.

18.01.2012 року сталася дорожньо-транспортна пригода (зіткнення двох автомобілів) за участю: «УАЗ», державний реєстраційний номер 0054ЮІ, під керуванням - Гладкого Олексія Юрійовича , та «Nissan Maxima» державний реєстраційний номер АА 6395 КА , під керуванням - Бегеба Ігора Миколайовича .

Відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення Бегеба Ігорем Миколайовичем п. 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, тобто вчинення правопорушення, яке передбачене ст. 124 КпАП України.

20.12.2012 року до відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" із заявою звернувся страхувальник з приводу виплати страхового відшкодування в зв'язку із дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов договору .

Відкрите акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", виходячи із звіту № 0054ЮІ_30.03-4дод від 30.03.2012 року, № 0054ЮІ_31.01-4 від 31.01.2012 року, рахунку-фактури ПП «Рубан Т.Л.» страхового акту № СТО-12-942/1 від 19.04.2012 року та розрахунку страхового відшкодування до нього , здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 37 008,90 грн., що підтверджується платіжним дорученням .

Цивільно-правова відповідальність Бегеба Ігора Миколайовича, на момент скоєння вищезгаданої дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша», поліс АА/748245.

05.10.2012 року відкрите акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" звернулось з заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу № 09-06-06/24300 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша». Проте зазначена претензія залишена без відповіді та задоволення.

Таким чином, відповідно до вищевикладеного, відкрите акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" звернулось до суду з вимогою про стягнення із приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 36 498,90 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.02.2013 року порушено провадження у справі № 910/2558/13, розгляд справи призначено на 26.02.2013 року.

В судове засідання 26.02.2013 року з'явився представник позивача та надав пояснення по суті спору, відповідно до яких в повному обсязі підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 36 498,90 грн. страхового відшкодування в порядку регресу та 1 720,50 грн. судового збору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився вимоги суду не виконав, про поважні причини неявки повноважного представника відповідача суд не повідомлений, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Згідно постанови Святошинського районного суду м. Києва від 05.03.2012 року по справі № 2608/1013/12 встановлено, що Бегеба І.М. 18.02.2013 року о 18 год. 27 хв., рухаючись на перехресті пр.-т Палладіна - вул.. В. Стуса в м. Києві, керуючи автомобілем «Nissan Maxima» державний реєстраційний номер АА 6395 КА в стані алкогольного сп'яніння, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «УАЗ», державний реєстраційний номер 0054ЮІ, під керуванням водія Гладкого О.Ю., що призвело до пошкоджень транспортних засобів.

Вищевказаною постановою Бегебу Ігоря Миколайовича визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 124, ст. 130 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Відповідно до договору добровільного страхування транспортного засобу № 83 УБ 878771 від 08.12.2011 року, укладеного між відкритим акціонерним товариством "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" та Військовою частиною № 1498, застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом КТЗ УАЗ 3163-034 державний номер 0054 Ю1.

Відповідно до звіту № 0054Ю1_30.03.-4дод про оцінку КТЗ УАЗ 3163-034 держномер 0054 Ю1 від 30.03.2012 року, матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля КТЗ УАЗ 3163-034 держномер 0054 Ю1, в результаті його пошкодження при ДТП, складає 41 175,84 грн.

Згідно страхового акту № СТО-12-942/1 від 19.04.2012 року та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, розмір страхового відшкодування складає 37 008,90 грн.

На підставі заяви, страхувальнику виплачено страхове відшкодування в розмірі 37 008,90 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 38265 від 01.06.2012.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону України "Про страхування", договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно статті 20 Закону України "Про страхування", страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України "Про страхування" визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Станом на 18.01.2012 року цивільна відповідальність власника транспортного засобу «Nissan Maxima», державний реєстраційний номер АА 6395 КА, застрахована приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Перша" згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/7438245.

У зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику, позивач набув право регресу до винної у ДТП особи, оскільки відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" № 86/96-ВР від 07.03.1996 року, до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Оскільки, на момент вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Nissan Maxima», державний реєстраційний номер АА 6395 КА, була застрахована приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Перша" за Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/7438245, то відповідно до положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обов'язок щодо відшкодування збитку, завданого внаслідок ДТП вищевказаним водієм власнику автотранспортного засобу покладається на відповідача.

05.10.2012 року позивач звернувся до відповідача із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу № 09-06-06/24300, проте зазначена заява відповідачем залишена без відповіді та задоволення.

Статтею 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 12.1. ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Згідно витягу з Централізованої бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро України, розмір франшизи відповідно до Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/7438245 складає 510,00 грн., а ліміт відповідальності приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» за шкоду заподіяну майну встановлено в розмірі 50 000,00 грн.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 36 498,90 грн. в порядку регресу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст. 75, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" (04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 10-И, ідентифікаційний код 31681672) на користь відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, ідентифікаційний код 00034186) страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 36 498 (тридцять шість тисяч чотириста дев'яносто вісім) грн. 90 коп. та судовий збір в розмірі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 01.03.2013 року

Суддя С.М. Мудрий