Постанова № 29648946, 26.02.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2013 р. Справа № 5005/4256/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,суддів -Білошкап О.В., Хандуріна М.І.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.12.2012р. по справі №5005/4256/2011 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лавіс-Сервіс" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектрас",-

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2011 року затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Вектрас"; ліквідовано юридичну особу - ТОВ "Вектрас"; припинено провадження по справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.12.2012 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби повернуто скаржнику без розгляду.

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.12.2012р. скасувати та припинити провадження у справі, посилаючись на порушення та неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Тому колегія суддів вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Заслухавши доповідь судді Білошкап О.В., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2011р. порушено провадження по справі про визнання банкрутом ТОВ "Вектрас" в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за заявою ТОВ "Лавіс-Сервіс".

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2011р. боржника визнано банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2011р. затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора ТОВ "Вектрас", ліквідовано юридичну особу - ТОВ "Вектрас", припинено провадження по справі.

Не погодившись з ухвалою суду про затвердження звіту ліквідатора, Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулась до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила поновити строк для подання апеляційної скарги, скасувати зазначену ухвалу та припинити провадження по справі.

Повертаючи апеляційну скаргу ДПІ без розгляду, суд апеляційної інстанції послався на те, що апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2011 року подана органом державної влади - Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваної ухвали, тому відсутні правові підстави для її прийняття. Відтак, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до вимог ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала господарського суду Дніпропетровської області прийнята 15.11.2011 року.

ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС отримала копію оскаржуваної ухвали 24.11.2011 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.26, т.2).

Як встановив суд апеляційної інстанції, апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2011 року Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС подала нарочно через канцелярію господарського суду Дніпропетровської області 30.11.2012 року, тобто після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваної ухвали.

Відповідно до Указу Президента України "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" від 09.12.2010 року № 1085/2010 утворено, зокрема, такий центральний орган виконавчої влади як Державна податкова служба України.

Виходячи із змісту ч.2 ст. 93 ГПК України, якщо апеляційну скаргу подано прокурором, органом державної влади чи органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення, то відповідний строк як присічний не може бути поновлено; у таких випадках повернення апеляційної скарги здійснюється на підставі частини другої статті 93 ГПК України.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновком суду апеляційної інстанції про необхідність повернення апеляційної скарги ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2011р. керуючись вимогами ч.2 статті 93 ГПК України, оскільки апеляційна скарга подана органом державної влади - Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваної ухвали.

Тому колегія суддів вважає, що ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.12.2012р. прийнята при належному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи та у відповідності до вимог чинного законодавства і підстави для її скасування відсутні.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваній ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.12.2012р. по справі №5005/4256/2011 залишити без змін.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап О.В. Хандурін М.І.