Ухвала суду № 29648834, 18.02.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"18" лютого 2013 р. Справа № 5024/2046/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Алєєвої І.В.

Євсікова О.О.,

розглянувши касаційну скаргу приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Херсонтурист" на рішення господарського суду Херсонської області від 12.12.2011 року та на постанову Одеського апеляційного господарського суду України від 14.02.2012 року

у справі № 5024/2046/2011 господарського суду Херсонської області

за позовом прокурора Скадовського району Херсонської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до відповідача -1 Лазурненської селищної ради

відповідача -2 приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Херсонтурист"

відповідача -3 товариства з обмеженою відповідальністю "Жемчужина"

відповідача -4 товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс Марін"

відповідача -5 приватного підприємства "Власта-Агро"

за участю прокурора

про визнання недійсними рішення та договорів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.02.2013 року касаційну скаргу приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Херсонтурист" на рішення господарського суду Херсонської області від 12.12.2011 року та на постанову Одеського апеляційного господарського суду України від 14.02.2012 року у справі № 5024/2046/2011 повернуто на підставі п. 5 ч. 1, ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

В п. 2 резолютивної частині ухвали Вищого господарського суду України допущено описку, а саме зазначено: "Справу № 5024/2046/2011 повернути до господарського суду Одеської області" замість "Справу № 5024/2046/2011 повернути до господарського суду Херсонської області"

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку в ухвалі Вищого господарського суду України від 18.02.2013 року у справі № 5024/2046/2011, а саме правильним вважати: "Справу № 5024/2046/2011 повернути до господарського суду Херсонської області".

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді: І.В. Алєєва

О.О. Євсіков