Рішення № 29648394, 26.02.2013, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/1106/13-ц

2/121/729/13

РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

26 лютого 2013 року м. Ялта

Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Берещанського Ю.В., при секретарі Савватєєві О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до Ялтинського міського суду АРК із зазначеним позовом, просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» суму боргу за кредитним договором № SIХRRХ08540039 від 25 березня 2007 року разом із процентами за користування кредитом, пенею, штрафом(фіксованої частини) та штрафу (процентної складової) в розмірі 28196 (двадцять вісім тисяч сто дев'яносто шість) гривень 68 копійки.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 25 березня 2007 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», укладений кредитний договір № SIХRRХ08540039 за яким відповідач отримав кредит у розмірі 2679 гривень 59 копійок із зобов'язанням сплати відсотків за користуванні кредитом у розмірі 12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом із кінцевим терміном повернення 25 березня 2008 року.

Разом із тим, взятих на себе обов'язків в порядку, встановленому договором, відповідач не виконав, та станом на 09 січня 2013 року у нього виникла заборгованість яка становить суму 28196 гривень 68 копійок, з якої: 1242 гривень 19 копійок заборгованість за кредитом, 10917 гривень 62 копійки - заборгованість по процентах за користування кредитом, 14217 гривень 98 копійки - пеня, 500 гривень - штраф(фіксована частина) та 1318 гривень 89 копійок - штраф процентна складова.

Таким чином, саме така сума підлягає стягненню із ОСОБА_1 як боржника за кредитним договором.

Представник позивача позов підтримала за викладених обставин.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав повністю.

Суд, з'ясувавши, чи не порушує визнання позову прав, свобод, інтересів інших осіб, чи не суперечить таке закону, встановивши наявність законних підстав для задоволення позову, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то вразі прострочення повернення частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України (ч. 1 ст. 1054, ч.2 ст.1050 Цивільного Кодексу України).

25 березня 2007 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», укладений кредитний договір № SIХRRХ08540039 за яким відповідач отримав кредит у розмірі 2679 гривень 59 копійок із сплатою відсотків за користуванні кредитом у розмірі 12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25 березня 2008 року (а.с.4-8).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інший актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст. 624 Цивільного Кодексу України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Як зазначає ч.2 ст.549 Цивільного Кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

ОСОБА_1 свого обов'язку за договором належно не виконує, суму боргу у повному обсязі не повертає.

Сума боргу за кредитним договором згідно наданого розрахунку складає саме ту, яку просить стягнути представник позивача (заборгованість за кредитом, проценти за користування кредитом, пеня та штраф фіксована частина та процентна складова) (а.с.3).Правильність розрахунку, наданого банком, відповідач не оспорює.

Даних про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, немає.

Таким чином, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.526, 611, 625 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 1, 10, 11, 15, 61, 130, 174, 209, 213-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1(паспорт

серія НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ( р/р № 29098829000000, ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) суму боргу за кредитним договором № від 25 березня 2007 року разом із процентами за користування кредитом, пенею та штрафом в розмірі 28196 (двадцять вісім тисяч сто дев'яносто шість) гривень 68 копійок.

У порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1(паспорт серія НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (р/р № 64993919400001, ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) суму судового збору в розмірі 281 гривну 97 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя