Рішення № 29638833, 27.02.2013, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/102/13- ц

2/121/411/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кайро І.А., при секретарі Олефір А.С., з участю представника позивача Нікітіної В.О., представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялта цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_3 про стягнення суми збитків,

в с т а н о в и в:

позивач звернуся до суду з позовом до ОСОБА_3 у якому просить стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства „ДТЕК Крименерго" суму збитків у розмірі 13008,75 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_3 є споживачем електроенергії по тарифам як для населення, яка поставляється публічним акціонерним товариством „ДТЕК Крименерго", по житловому будинку АДРЕСА_1 на підставі договору № 1657 від 12 липня 2007 року. 16 травня 2011 року позивачем встановлено використання електричної енергії фізичної особи у господарсько-побутових цілях, таким чином встановлено порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року. У зв'язку з чим вартість електроенергії спожитої відповідачем та не врахованої за відповідним тарифом складає 13008,75 гривень, у зв'язку з чим позивач просить стягнути заподіянні збитки.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з тих самих підстав.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував та пояснив, що відповідач не зареєстрований як суб'єкт господарчої діяльності, та фактично не надає послуги по наданню житла. На час складення акту про порушення правил користування електричною енергією в будинку окрім охоронця нікого не було, про було відомо працівникам „ДТЕК Крименерго", але вони склали акт про порушення. При цьому копія акта відповідачу надана не була, він не приймав участь при його розгляді, та позивач у супереч діючому законодавству та роз'ясненням компетентних установ, незаконно нарахував збитки.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є власником домоволодіння АДРЕСА_1, що підтверджено копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, копією договору купівлі-продажу будинку, копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с. 19,20,21)

Правовідносини по поставці електроенергії фізичним особам регулюються главою 61 ЦК України, ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення та іншими нормативно-правовими актами. Згідно з зазначеними нормами поставка електричної енергії фізичним особам виконується згідно договору.

12 липня 2003 року між ОСОБА_3 та відкритим акціонерним товариством «Крименерго» (нині - публічне акціонерне товариство "ДТЕК Крименерго") укладено договір № 1657 про користування електричною енергією (а.с.23-24). За яким позивач бере на себе зобов'язання належно поставляти ОСОБА_3 електричну енергію в необхідних йому об'ємах відповідної потужності 5,0 кВт електроустановок споживача, з гарантованим рівнем потужності, безпеки та якості, а ОСОБА_3 зобов'язався сплачувати отриману електричну енергію по обумовленим тарифам (цінам) в строк, передбачений дійсним договором, за тарифом групи «населення»

Відповідно до ст. 26 закону України "Про електроенергетику", споживач несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником.

Пунктом 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення Правил користування електричною енергією для населення, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж, споживання електроенергії без приладу обліку, порушення приладу обліку та інше; у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення складається акт.

16 травня 2011 року при перевірці електроустановки відповідача за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено споживання електричної енергії ОСОБА_3 у комерційних цілях без укладення договору з публічним акціонерним товариством «ДТЕК Крименерго» на постачання електричної енергії як суб'єкта господарювання. У зв'язку з чим електроенергія, що використовується, оплачується по тарифу для «населення», а фактично споживається приватним підприємцем у господарських цілях, на підставі чого був складаний акт про порушення №110660/3028 від 16 травня 2011 року, що підтверджується копією зазначеного акту (а.с.26).

Факт споживання відповідачем електроенергії у господарських цілях, також підтверджується актом-нарядом обстеження електроустановки та технічної перевірки (заміни) розрахункових приладів обліку електроенергії побутових споживачів від 16 травня 2011 року (а.с.27) з якого встановлено, що завищено номінал автомату та протоколом № 111 від 18 липня 2011 року (а.с.29), з якого слідує, що електроенергія яка споживалась ОСОБА_3 оплачувалась за тарифами «для населення», а не для фізичних осіб-підприємців для провадження підприємницької діяльності.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що він з іншими працівниками «ДТЕК Крименерго» проводив перевірку використання електричної енергії на об'єкті вілла «Княжий Град», яка є фактично його домоволодіння. Вони поцікавилися у чоловіка, який знаходився на території вілли, чи можливо поселитися на віллі на що отримали позитивну відповідь. Оглянув територію домоволодіння та побачивши на ній відповідні прилади призначені для відпочинку відпочиваючих вона склали відповідний акт, копію якого залишили чоловіку який назвався ОСОБА_6.

Таким чином, суд вважає, що акт №110660 від 16 травня 2011 року є належним доказом неналежної оплати споживачем ОСОБА_3 наданих послуг з електропостачання.

Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Зі змісту зобов'язання по поставці (використанню) електроенергії, слідує, що публічне акціонерне товариство "ДТЕК Крименерго" зобов'язано виконувати поставку електроенергії, а ОСОБА_3 сплачувати за використану ним як фізичною особою електроенергію по тарифам встановленим для населення та дотримуватися вимог Правил користування електричною енергією при користуванні електроенергією.

Відповідно до п.п. 5 п. 3.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національною комісією електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, Методика застосовується у разі виявлення такого порушення Правил.

Актом №110660 від 16 травня 2011 року зафіксовано порушення вимог Правил користування електричною енергією - несплата електричної енергії по належним тарифам.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до розрахунку суми збитків (а.с.25,29,458-60) сума збитків заподіяних відповідачем публічному акціонерному товариству «ДТЕК Крименерго» складає 13008,75 гривень, які були розраховані на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Оскільки ОСОБА_3 допустив порушення зобов'язання та Правил користування електричною енергією, чим позивачу було заподіяно збитків на суму 13008,75 гривень, що підтверджується розрахунком, зазначені збитки підлягають відшкодуванню позивачу.

Судом не приймаються до уваги заперечення представника відповідача стосовно того, що ОСОБА_3 не споживає електричну енергію у комерційних цілях, оскільки ці доводи спростовуються витягами з інтернетресурсів (а.с.31,32,72), витягами з Єдиного державного реєстру щодо юридичних осіб (а.с.44,45-46), копією паспорту індивідуального засобу розміщення (а.с.47), копією довідки з Єдиного держаного реєстру фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджують реєстрацію ОСОБА_3 як фізичної особи-підприємця, а ці особи відповідно до Закону здійснюють господарську діяльність, а також копією рекламного буклету вілли «Княжий Град» із зазначенням послуг які надаються відпочиваючим. .

Крім того, з показів свідка ОСОБА_6 який допитаний в ході судового розгляду справи слідує, що господар будинку сам розпоряджався відносно надання вілли іншим людям, а він лише здійснював її охорону. Вказані обставини на думку суду також підтверджують факт використання об'єкту у комерційної діяльності.

Надані суду відповіді Міністерства курортів та туризму АРК також підтверджують факт того, що відповідач використовує належне йому домоволодіння для здійснення послуг по проживанню туристів, а отже він повинен сплачувати використання електричної енергії як у господарсько-побутових цілях.

Оскільки позовні вимоги задоволені відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» підлягають стягненню судові витрати по справі: судовий збір у сумі 214,60 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6,10,60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 316, 320, 526, 610 623, 714 ЦК України, Правилами користування електричною енергією, суд,

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства « ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_3 про стягнення суми збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( зареєстрованого АДРЕСА_2, інн. НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства « ДТЕК Крименерго» (адреса місцезнаходження юридичної особи: м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, р/р 260313511142 у Кримському республіканському управлінні відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» в м. Сімферополь, ОКПО 00131400, МФО 324805) збитки в сумі 13008,75 гривень, судові витрати по справі в сумі 214,60 гривень, а всього 13223 ( тринадцять тисяч двісті двадцять три) гривні 35 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя: