Вирок № 29648344, 28.02.2013, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/269/13-к

Провадження у справі № 1-кп/135/18/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2013 Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Волошиної Т.В.,

при секретарі Бойко С.В.,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Шеліховської І.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин Вінницької області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ладижин Вінницької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

27.08.2012 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 296 КК України до обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В кінці вересня 2012 року ОСОБА_1, біля четвертого під'їзду будинку АДРЕСА_1, знайшов поліетиленовий пакет із сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, який підібрав та незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1. Частину знайденої речовини ОСОБА_1 вжив шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою, виготовленого із поліетиленових пляшок та фольги.

24.01.2013 року, в період часу з 18.10 год. по 18.45 год., працівниками міліції під час огляду кватири № 58 вищезазначеного будинку було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 85 від 30.01.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 34,81 г, у перерахунку на висушену речовину. Крім того, під час огляду виявлено та вилучено: фрагмент полімерної пляшки блакитного кольору з відсутньою нижньою частиною, на внутрішній поверхні якого, в ділянці горловини, було нашарування речовини коричневого кольору зі специфічним запахом; фрагмент полімерної пляшки зеленого кольору з відсутньою верхньою частиною, на якому була художньо-оформлена етикетка з написом «КРИМСЬКА»; фрагмент фольгованого паперу з отворами, на якому було нашарування речовини коричневого кольору із специфічним запахом. Згідно висновку експерта № 85 від 30.01.2013 року нашарування речовин коричневого кольору на внутрішній поверхні фрагменту полімерної пляшки з відсутньою нижньою частиною та на поверхні фрагменту фольги містяться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-екстракт канабісу, загальною масою 0, 3216 г, у перерахунку на суху речовину. Дані речовини ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання для власного вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно в кінці вересня 2012 року, біля четвертого під'їзду будинку АДРЕСА_1, знайшов поліетиленовий пакет із сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, який придбав та незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту за місцем свого проживання. Частину знайденої речовини вжив шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою, виготовленого із поліетиленових пляшок та фольги. 24.01.2013 року, в період часу з 18.10 год. по 18.45 год., працівниками міліції під час огляду його кватири був виявлений та вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. У скоєному розкаюється, просить суд його суворо не карати.

Докази його вини, добуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює. Правильно розуміє зміст фактичних обставин справи і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Покази ОСОБА_1 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового провадження, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту , а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, а саме те, що характеризується за місцем проживання негативно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вчинив злочин в період звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Обставинами, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин , що обтяжують покарання, суд відносить рецидив злочину.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи позицію обвинувачення і захисту щодо виду і міри покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Остаточне покарання ОСОБА_1 має бути призначено в порядку ст. 71 КК України, оскільки обвинувачений після постановлення вироку Ладижинського міського суду Вінницької області від 27.08.2012 року, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на два роки три місяці.

На підстави ст. 71 КК України остаточно призначити ОСОБА_1 покарання шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного даним вироком, невідбуте покарання за вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 27.08.2012 року, у виді обмеження волі строком на два роки та шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи 245 (двісті сорок п'ять ) грн. 20 копійок на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (одержувач платежу НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код ЕДРПОУ 24525055, ІПН 245250502286, свідоцтво платника ПДВ 100336358, рахунок 31250272210172 в ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу - послуги експерта).

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - особисте зобов'язання.

Речові докази: наркотичний засіб - канабіс, масою 34,81 гр., у перерахунку на суху речовину та екстрат канабісу, масою 0,3216 гр., у перерахунку на суху речовину, які зберігаються в камері схову речових доказів Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя