Постанова № 2964798, 24.10.2008, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-6579/08

Україна

Харківський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2008р.                                                                                                               м. Харків 

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді – Перцової Т.С.

при секретарі – Карамушко І.І. 

за участю сторін :

представника позивача – Журкова В.І.

відповідача –  не з’явився

прокурора – Бєлашова А.М.

            Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові справу за позовом прокурора Красноградського району Харківської області в інтересах держави в особі Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до СТОВ „Знамя” про стягнення заборгованості з ПДВ в сумі 24994,95 грн., -

                                                                       ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся прокурор Красноградського району Харківської області в інтересах держави в особі Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до СТОВ „Знамя”, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом з ПДВ в сумі 24994,95 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Свої вимоги обґрунтовує з посиланням на ст.ст. 1, 4, 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-IIIвід 21.12.2000 року (надалі – Закон України № 2181).

Представник прокурора в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями. У відповідності до ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання, йоговідсутність в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши представників позивача та прокурора, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців СТОВ „Знамя” зареєстровано Красноградською районною державною адміністрацією Харківської області, дата проведення державної реєстрації – 29.03.1994 р., номер запису 14631200000000093.

Матеріалами справи підтверджено, що фахівцями КрасноградськоїМДПІ були проведені перевірки дотримання граничних строків сплати узгодженої суми податкового зобов’язання по податку на додану вартість СТОВ „Знамя”, про що складено акти від 11.04.2006р., 07.12.2006р., 08.02.2007р., 26.07.2007р., 18.09.2007р., 15.11.2007р., 12.12.2007р.

На підставі вказаних актів у відповідності до вимог п. 6.1 ст.6 Закону України №2181ДПІ у Комінтернівському районі м. Харковабули винесені та виставлені на ім’я відповідача податкові повідомлення-рішення за № 0001461500/0 від 15.11.2007 року на суму 331,00 грн., № 0000162301/0 від 17.07.2006 року на суму 1880,00 грн., № 0001161500/0 від 12.04.2006 року на суму 508,58 грн., № 0001171500/0 від 12.04.2006 року на суму 73,41 грн., № 0004101500/0 від 08.12.2006 року на суму 1263,00 грн., № 0000931500/0 від 26.07.2007 року на суму 190,50 грн., № 0001271500/0 від 18.09.2007 року на суму 917,00 грн., № 0001611500/0 від 12.12.2007 року на суму 28,50 грн., № 0003561500/2 від 22.02.2005 року на суму 4042,00 грн., № 0003571500/2 від 23.02.2005 року на суму 1723,66 грн., № 0003581500/2 від 22.02.2005 року на суму 328,76 грн., № 0000112301/0 від 28.04.2005 року на суму 9510,87 грн. Вищевказані податкові повідомлення-рішення отримані відповідачем та не оскаржені в установленому законом порядку і є чинними.

Також, надані суду документи свідчать про те, що СТОВ „Знамя” надано до КрасноградськоїМДПІ податкові декларації з податку на додану вартість за квітень 2005 року -  та червень 2008 року.

Виходячи зі змісту п. 5.1 ст. 5 Закону України №2181 податкове зобов’язання самостійно визначене платником податків у податковій декларації вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов’язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. При цьому платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації(пп.5.3.1. п.5.3 ст.5 Закону).

Згідно з п.п. 17.1.7 п. 17.1. ст. 17 Закону України № 2181, уразі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов’язаний сплатити штраф у таких розмірах:при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов’язання,— у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу;при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов’язання,— у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу;при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов’язання,— у розмірі п’ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

Згідно із п.п. 5.2.1. п. 5.2. ст. 5 Закону України № 2181  податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Приписами абзацу 3 п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України № 2181  встановлено, що у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Приписами п.п. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону України № 2181 визначено, що узгоджена сума податкового зобов’язання, несплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п. 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 Закону України № 2181 у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На підставі вказаного у відповідності до вимог п.п.6.2.1 п. 6.2. ст.6 Закону України № 2181 КрасноградськаМДПІнаправила відповідачу першу податкову вимогу № 1/12 від 05.10.2001 року на суму 17125,14 грн., яка була направлена відповідачу та була отримана ним 10.10.2001 року. Друга податкова вимога № 2/86 від 12.11.2001 рокуна суму 29802,44 грн.також була направлена відповідачу та була отримана ним 12.11.2001 року.

15.02.2002 року начальником ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова прийнято рішення № 10 про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів щодо платника податків СТОВ „Знамя”.

Виходячи зі змісту положень Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, завданням та функцією органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов’язкових платежів), а також забезпечують застосування та своєчасне стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства.

Приписами статей 2, 4, 9 Закону України „Про систему оподаткування" встановлений обов'язок платників податків сплачувати податки і збори до бюджетів та до державних цільових фондів у порядку та на умовах, що визначаються законами України про оподаткування.

Згідно п.3 ч.1, ч.4 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991 року №1251-XII(зі змінами та доповненнями) платники податків, зборів зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни і це зобов’язання припиняється їх сплатою. Платники податків і зборів (обов'язкових платежів) за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть відповідальність відповідно до законів України (ч.1 ст.11 Закону).

Підсумовуючи викладене, суд робить висновок, що Державною податковою інспекцією у Комінтернівському районі м. Харковабуло вжито всіх необхідних заходів направлених на погашення податкового боргу СТОВ „Знамя” в сумі 24994,95 грн., які не призвели до погашення узгодженого податкового боргу.

Судом встановлено, що згідно із зворотнім боком облікової картки платника податків на час звернення до суду за відповідачем рахується заборгованість по сплаті податку на додану вартість у сумі 24994,95 грн.

Беручи до уваги наведене, суд вважає позовні вимоги Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про стягнення з СТОВ „Знамя” заборгованості з ПДВ в сумі 24994,95 грн. документально та нормативно обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись ст.ст.4, 8, 17, 86, 87, 94, 138, 143, ч.1 ст.158, 161, 162, 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов прокурора Красноградського району Харківської області в інтересах держави в особі Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до СТОВ „Знамя” про стягнення заборгованості з ПДВ в сумі 24994,95 грн. – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з СТОВ „Знамя” (63322, Харківська область, Красноградський район, с. Октябрьське, код 00706668) на користь Державного бюджету України заборгованість по сплаті  з 2005 р. по 01.06.2008 р. податку на додану вартість в сумі 24994,95 грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

 Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова в повному обсязі виготовлена та підписана 27.10.2008 року.

           Суддя                                                                                                  Т.С.Перцова