Постанова № 2964788, 28.10.2008, Харківський окружний адміністративний суд

                                                                                                        Справа № 2а-9635/08         

                                ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

Іменем                           України

              28 10 2008 року                                                                                          м. Харків

            Харківський окружний адміністративний суд  у складі:

головуючого судді  -             Курило Л. В.,

при секретарі -                       Сеник О.С.,

розглянувши в  письмовому провадженні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом прокурора Кегичівського району Харківської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Кегичівському  районі Харківської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Соняшник» про стягнення заборгованості по  внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування,-

ВСТАНОВИВ :

Прокурор  звернувся до Харківського окружного адміністративного суду  з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Соняшник»  про стягнення заборгованості по  внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхуванняв розмірі 34194,65  грн.В обґрунтування своїх позовних вимог позивач  зазначив, що станом на 01 09 2008 року товариство з обмеженою відповідальністю «Соняшник» має заборгованість до Пенсійного фонду України в сумі 34194,65 грн. Нараховані боржником страхові внески у березні 2008 року  підлягають добровільній сплаті до 20 квітня  2008 року. На теперішній час сума недоїмки в розмірі 34194,65 грн. відповідачем в добровільному порядку не  сплачена.

  Представник позивача в судове засідання не з’явилася, надіслала заяву про розгляд справи в письмовому провадженні.  

Прокурор в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що  свідчить  повідомлення про вручення йому поштових відправлень.

  Представник  відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що  свідчить  повідомлення про вручення йому поштових відправлень, відзив на позов не надав.Згідно зі ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив  наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Соняшник» зареєстроване як платник страхових внесків на загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування в управлінні Пенсійного фонду України.

             Порядок нарахування, обчислення та строки сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування передбачений Законом України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV від 09.07.2003 року.                                                                       

            Товариство з обмеженою відповідальністю «Соняшник» не додержується вимог діючого законодавства щодо порядку обчислення та сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

             Так, як вбачається із розрахунку суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, відповідач зобов'язаний сплатити до управління Пенсійного фонду України в Кегичівському  районі Харківської області 34194,65 грн. Відповідач у строки, визначені законодавством, зобов'язання не виконав.

           Відповідно до п. 8.2 “ Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженою Постановою Правління ПФУ № 21-1 від 19 12 2003 року та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України № 64 / 8663 від 16 01 2004 року, страхувальнику, який на кінець звітного періоду має недоїмку зі сплати страхових внесків, органи Пенсійного фонду  надсилають вимогу  про сплату недоїмки.

        Згідно    ч. 3 ст. 106 Закону України “ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” у разі, якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального  органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання  не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього санкцією, включеною до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також якщо  страхувальник узгодив вимоги, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається у встановленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.

       Відповідно до ч. 5 ст. 106 Закону України “ Про загальнообов’язкове  державне пенсійне  страхування” суми недоїмки погашаються у порядку календарної черговості їх виникнення за рахунок сум, що надходять від страхувальника або від державної виконавчої служби в рахунок сплати недоїмки.

            Управління Пенсійного  фонду України  у Кегичівському районі Харківської області  надіслало до товариства з обмеженою відповідальністю «Соняшник» вимоги про сплату боргу: № Ю-69У від 05 08 2008 року, №Ю-69У від 07 07 2008 року, №Ю-69У від 05 05 2008 року, №Ю-69У від 05 09 2008 року.    

            За таких обставин, суд знаходить позов обґрунтованим, доведеним і  таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

          Судові витрати необхідно віднести за рахунок Державного бюджету України.

            На підставі викладеного, керуючись ч.  ч. 3, 5 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV від 09.07.2003 року, п.8.2 "Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затвердженої Постановою Правління ПФУ № 21-1 від 19.12.2003 року та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України № 64/8663 від 16.01.2004 року, ст. ст. 86, 94, 98, 160 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

            1. Адміністративний позов прокурора Кегичівського району Харківської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Кегичівському  районі Харківської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Соняшник» про стягнення заборгованості по  внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування- задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Соняшник» ( р/р 260072443301 філія Полтавське РУ ВАТ Банк фінанси та кредит, МФО 351832, код ЄДРПОУ  32535646, 64003, Харківська область, смт. Кегичівка, вул. 1 Травня,1 «Б») на користь Управління Пенсійного фонду України у Кегичівському районі  Харківської області ( п/р  25607302329 в  ВАТ « Державний ощадний банк України», МФО 350158, код ЄДРПОУ  22681911) суму простроченої заборгованості по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 34194,65  грн. (тридцять чотири тисячі сто дев’яносто  чотири грн.65 коп.).

         3. Судові витрати віднести за рахунок Державного бюджету України.

          4. Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня виготовлення повного тексту постанови та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

          5. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова  набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

            Повний текст постанови виготовлено  31 10    2008 року.

           Суддя                                                                                                        Л.В.Курило