Рішення № 29647668, 18.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-20/18155-2012 18.02.13За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування "

до Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ"

про відшкодування збитків 25 500,00 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Самойленко П.М. (дов. №3651/18 від 11.12.2012)

від відповідача: не з'явися.

В судовому засіданні 18.02.2013, відповідно до положень ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ" (надалі - відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу 25 500 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає, що 10.07.08 р. між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування"(Cтраховик) та Менлешко Ганною Олександрівною (Страхувальник) було укладено договір №476-а/08км від 10.07.2008 добровільного страхування наземного транспортного засобу "КІА CЕЕD", державний номер АА 2425 НМ.

В результаті ДТП, що відбулося 18.12.2009 транспортному засобу Страхувальнику було завдано шкоду на суму 77 607,89 грн. відповідно до страхового акту № 476-а/08км-1.

04.01.2010р. власник застрахованого транспортного засобу - автомобіля "КІА CЕЕD", державний номер АА 2425 НМ звернувся до Позивача із заявою про настання страхового випадку по договору страхування.

Сума, що була виплачена Позивачем в якості страхового відшкодування Страхувальнику за договором, складає 37 870 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1077 від 09.03.2010р. Під час дослідження страхового випадку Позивачу стало відомо, що цивільно-правова відповідальність Гуріненка Олексія Руслановича (винуватця ДТП) на момент ДТП була застрахована у Відповідача, тому відповідно до ст.ст. 993, ч. 1 ст. 1191 ЦК України ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст.ст. 9, 22, п. 2 ст. 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"Відповідач несе відповідальність за матеріальну шкоду в межах ліміту 25 500 грн. встановленого полісом № ВВ/93551081, внаслідок чого, Відповідач зобов'язаний відшкодувати Позивачу суму в розмірі 25 5000 грн в порядку регресу.

Ухвалою суду від 19.12.2012 порушено провадження у справі № 5011-20/18155-2012 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 10.01.2013.

Ухвалою суду від 10.01.2013 розгляд справи було відкладено на 28.01.2013р.

В судове засідання, призначене на 28.01.2013 представник позивача з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та надав свої пояснення по суті спору.

Представник відповідача в судове засідання 28.01.2013 не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату і час проведення судового засідання був повідомлений належним чином

Розгляд справи відкладено на 18.02.2013.

В судове засідання призначене на 18.02.2013 з'явився представник позивача та підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання призначене на 18.02.2013 представник відповідача не з'явився, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (довідка з ЄДРПОУ наявна в матеріалах справи). У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.97 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Пунктом 11 "Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 (2.04.2009)" передбачено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб -учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

У відповідності до підпункту 3.6 пункту 3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" (з подальшими змінами) у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Клопотання щодо фіксації судового процесу учасниками процесу не заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 811 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та об'єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувся з урахуванням положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2008 між позивачем (надалі - Страховик) Мелешко Г.О. (далі по тексту - Страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №476-а/08км (належним чином засвідчена копія Договору міститься в матеріалах справи, далі по тексту - Договір).

Об'єктом Договору добровільного страхування визначено транспортний засіб "КІА", державний реєстраційний номер АА 2425 НМ.

18.12.2009 по вул. Гагаріна у с. Погреби, Київської області відбулося зіткнення автомобіля "КІА", державний реєстраційний номер АА 2425 НМ., що знаходився під керуванням Мелешко В.Г. та автомобіля "ГАЗ-24", державний реєстраційний номер Е 6131 КИ, що знаходився під керуванням Гуріненко О.Р.

В результаті ДТП "КІА", державний реєстраційний номер АА 2425 НМ, було пошкоджено, що підтверджується довідкою виданою на ім'я Страхувальника від 18.12.2009 (копія довідки міститься в справі).

За наслідками вказаної дорожньо-транспортної пригоди позивачем було перераховано на користь Страхувальника страхове відшкодування в розмірі 37870,75 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 1077 від 09.03.2010 (копія розрахункового документу міститься в справі). Вказаний розмір страхового відшкодування підтверджується наявним в матеріалах справи страховим актом № 476-а/08км від 02.03.2010 (належним чином засвідчена копія акту міститься в матеріалах справи).

Оцінивши наявні в матеріалах справи документи та дослідивши в судовому засіданні докази, господарський суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 1 Закону України "Про страхування" страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

У відповідності до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з постановою Деснянського районного суду від 24.02.2010 (належним чином засвідчена копія постанови містяться в матеріалах справи), дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм Гуріненко Олексієм Руслановичем п.п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001. Останню визнано винним у скоєнні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Як свідчать матеріали справи цивільно-правова відповідальність за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу "ГАЗ-24", державний реєстраційний номер Е 6131 КИ, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах, відповідно до довідки про дорожньо-транспортну пригоду №1473 від 20.01.2010 ваданою ВДАІ по обслуговуванню Броварського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області застрахована відповідачем.

У відповідності до ст. 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Таким чином, на підставі зазначених вище норм та у зв'язку з укладенням відповідачем полісу страхування цивільно-правової відповідальності відповідач прийняв на себе обов'язок відшкодовувати завдану шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу "ГАЗ-24", державний реєстраційний номер Е 6131 КИ.

У відповідності до вищевказаних норм, ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до позивача перейшло право вимоги, яке Страхувальник мав до відповідача, як страхувальника цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації транспортного засобу "ГАЗ-24", державний реєстраційний номер Е 6131 КИ.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до висновку спеціаліста №730 експертного автотоварознавчого дослідження з визначення матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу від 29.12.2009 (копія висновку в справі), вартість матеріального збитку, завданого власнику вказаного автомобіля внаслідок ДТП, що відбулося 18.12.2009, становить: 77 607,89 грн.

З матеріалів справи вбачається, що 05.08.2012 в порядку досудового врегулювання спору позивач направив на адресу відповідача заяву про регресні вимоги №РГ/476/10/5 щодо відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою на суму 25 500 грн. (копія міститься в матеріалах справи).

Водночас, як зазначено позивачем та неспростовано відповідачем, останній грошових коштів в порядку регресу не перерахував.

Частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно для даного типу страхування встановлено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну в розмірі 25 500,00 грн., а також франшизу в розмірі - 510,00 грн. передбачено.

Відповідно до ст. 12.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Враховуючи викладене, а також положення ст. 1191 Цивільного кодексу України, зважаючи на те, що полісом встановлено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну в розмірі 25 000,00 грн., а також франшизу в розмірі - 510,00 грн., сума належна до стягнення з відповідача на користь позивача становить: 24 990 грн. з розрахунку: 25 500 грн. (відшкодована шкода) - 510,00 грн. (франшиза за полісом).

Статтею 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1 577,31 грн. відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ (04050, м. Київ, вул.. Герцена, буд. 10, ідентифікаційний код: 24745673,) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8; ідентифікаційний код: 20474912) на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду грошові кошти в сумі - 24 990 грн. (двадцять чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто ) та судові витрати в сумі 1 577 грн. (одна тисяча п'ятсот сімдесят сім ) 31 коп.

3. В частині стягнення 510 грн. - відмовити.

4.Видати наказ.

5. Копію рішення надіслати сторонам

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення підписано 22.02.2013

Суддя Ю.В.Цюкало