Ухвала суду № 29647655, 20.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/209/13 20.02.13Суддя Цюкало Ю.В. розглянувши заяву Суб'єкта підприємницької діяльності Щербакова Володимира Івановича про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2013 по справі № 910/209/13 строком до 4 років.

За позовом Інституту фізики Національної академії наук України

до Суб'єкта підприємницької діяльності Щербакова Володимира Івановича

про стягнення 23 042,69 грн.

Представники сторін:

від позивача Подлящук О.П. за довіреністю.

від відповідача: Борзак Ю.О. за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Інститут фізики Національної академії наук України звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності Щербакова Володимира Івановича про стягнення 23 042,69 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання за договорам оренди № А14/08-2 від 30.01.2008 в частині повноти сплати орендної плати, комунальних платежів та відшкодування податку на землю, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість.

Так, на підставі вищевикладеного позивач просить суд стягнути з відповідача 22 153,59 грн.- основного боргу, 3,50грн. - комунальних платежів, відшкодування податку на землю у розмірі 885,60 грн. та судові витрати у розмірі 1 609,5 грн.

Представником відповідача позовні вимоги Інституту фізики Національної академії наук України визнані у повному обсязі.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.02.2013 позов задоволено повністю: стягнуто з Відповідача на користь Позивача заборгованість з орендної плати в сумі 22 153,59 грн., 3,5 грн. - за електроенергію, 885,60 грн. сума відшкодування земельного податку та 1 609,50 грн - судового збору за подання позовної заяви.

11.02.2013р. на адресу господарського суду міста Києва надійшла заява Б/Н від 11.02.2013р. Суб'єкта підприємницької діяльності Щербакова Володимира Івановича про розстрочку виконання рішення.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.02.2013 року призначено розгляд заяви про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2013 по справі № 910/209/13 строком до 4 років на 20.02.2013 року.

У судовому засіданні 20.02.2013 року представник відповідача підтримав заяву про розстрочку виконання рішення, просив суд задовольнити.

Представник позивача проти заяви про розстрочку виконання рішення заперечував.

Дослідивши матеріали поданої заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, господарський суд визнав подану заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17 жовтня 2012 року розстрочка - це виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

В обґрунтування заяви, відповідач зазначає, що останній постійно перебуває у тяжкому стані на лікуванні у різних медичних закладах міста Києва, що підтверджується довідками та виписками з відповідних медичних закладів (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи).

Проаналізувавши заяву про розстрочку виконання рішення та враховуючи тяжкий фізичний стан відповідача, його фактичну непрацездатність та, відповідно, відсутність доходів від трудової діяльності, суд задовольняє заяву Суб'єкта підприємницької діяльності Щербакова Володимира Івановича про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2013 по справі № 910/209/13 строком до 4 років.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Суб'єкта підприємницької діяльності Щербакова Володимира Івановича про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2013 по справі № 910/209/13 строком до 4 років.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва від 04.02.2013 наступним чином:

1. 2013 року по справі №910/209/13:

Березень 2013 року - 513 грн.,58 коп.

Квітень 2013 року - 513 грн.,58 коп.

Травень 2013 року - 513 грн.,58 коп.

Червень 2013 року-513 грн.,58 коп.

Липень 2013 року-513 грн.,58 коп.

Серпень 2013 року - 513 грн.,58 коп.

Вересень 2013 року - 513 грн.,58 коп.

Жовтень 2013 року - 513 грн.,58 коп.

Листопад 2013 року - 513 грн.,58 коп.

Грудень 2013 року - 513 грн.,58 коп.

Січень 2014 року-513 грн.,58 коп.

Лютий 2014 року - 513 грн.,58 коп.

Березень 2014 року - 513 грн.,58 коп.

Квітень 2014 року - 513 грн.,58 коп.

Травень 2014 року-513 грн.,58 коп.

Червень 2014 року - 513 грн.,58 коп.

Липень 2014 року- 513 грн.,58 коп.

Серпень 2014 року- 513 грн.,58 коп.

Вересень 2014 року - 513 грн.,58 коп.

Жовтень 2014 року - 513 грн.,58 коп.

Листопад 2014 року- 513 грн.,58 коп.

Грудень 2014 року - 513 грн.,58 коп.

Січень 2015 року - 513 грн.,58 коп.

Березень 2015 року - 513 грн.,58 коп.

Квітень 2015 року - 513 грн.,58 коп.

Травень 2015 року-513 грн.,58 коп.

Червень 2015 року - 513 грн.,58 коп.

Липень 2015 року - 513 грн.,58 коп.

Серпень 2015 року-513 грн.,58 коп.

Вересень 2015 року - 513 грн.,58 коп.

Жовтень 2015 року - 513 грн.,58 коп.

Листопад 2015 року - 513 грн.,58 коп.

Грудень 2015 року - 513 грн.,58 коп.

Січень 2016 року - 513 грн.,58 коп.

Лютий 2016 року - 513 грн.,58 коп.

Березень 2016 року - 513 грн.,58 коп.

Квітень 2016 року - 513 грн.,58 коп.

Травень 2016 року - 513 грн.,58 коп.

Червень 2016 року - 513 грн.,58 коп.

Липень 2016 року-513 грн.,58 коп.

Серпень 2016 року - 513 грн.,58 коп.

Вересень 2016 року - 513 грн.,58 коп.

Жовтень 2016 року - 513 грн.,58 коп.

Листопад 2016 року - 513 грн.,58 коп.

Грудень 2016 року - 513 грн.,58 коп.

Січень 2017 року - 513 грн.,58 коп.

Лютий 2017 року - 513 грн.,58 коп.

Суддя Ю.В. Цюкало