Ухвала суду № 29647564, 28.02.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/3417/13-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Бартащук Л.П.

при секретарі Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження (заміну кредитора - ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Вердикт Фінанс»).

Вивчивши заяву, судом встановлено наступне.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 21 червня 2010р. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

За вказаною рішенням Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2-1945/1-10, на підставі якого було відкрито виконавче провадження ВП № 26933534.

З наданих суду документів убачається, що 20 квітня 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк»» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено Договір факторингу № 05/12.

Відповідно до ст. 1077 Цивільного кодексу України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Таким чином, у зобов'язанні змінився кредитор.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Оскільки ТОВ «Вердикт Фінанс» є новим кредитором, що має право грошової вимоги та отримання заборгованості за кредитним договором, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а стягувач у виконавчому провадженні має бути замінений на нового кредитора.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (04073, м. Уиїв, Московський проспект, 9, БЦ Форум Парк Плаза, корп. 4, поверх. 5, оф. 502, ЄДРПОУ 36698193) по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-1945/1/10 виданого 15.04.2011р. Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму боргу за договором про надання споживчого кредиту № 1129623300 від 08 лютого 2008 року в розмірі 140 729 гривень 22 копійки та судові витрати по справі в сумі 1 527, 30 гривень, а всього стягнути 142 256,52 гривень.

Копію ухвали направити сторонам виконавчого провадження та ВДВС Дніпровського РУЮ м. Києва - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: