Ухвала суду № 29646878, 27.02.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 2-4223/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2013 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ісаєвської О.В.

при секретарі Братасюк О. Є.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про припинення порушення прав інтелектуальної власності на торговельну марку

за клопотанням ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 та представника ПрАТ «МТС Україна» Лиштви Ю.В. про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі -,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом в якому просив:

Визнати використання ПрАТ «МТС Україна» позначення «ІНФОРМАЦІЯ_2» у діловій документації, рекламі, мережі Інтернет та при пропонуванні та наданні послуг неправомірними і такими, що порушує право позивача, як власника прав на торговельну марку «ІНФОРМАЦІЯ_2» за свідоцтвом України № НОМЕР_3;

Заборонити використання ПрАТ «МТС Україна» позначення «ІНФОРМАЦІЯ_2» як таке, що порушує виключні майнові права позивача на торговельну марку за Свідоцтвом № НОМЕР_3 «ІНФОРМАЦІЯ_2».

В попередньому судовому засіданні представники сторін заявили клопотання про визнання мирової угоди, її затвердження та закриття провадження у справі надавши три примірника мирової угоди, яка підписана особисто зі сторони позивача ОСОБА_1 та генеральним директором ПрАТ «МТС Україна» Злочевським І.О.

З метою врегулювання спору сторони уклали мирову угоду про наступне:

1. Відповідач визнає, що Позивач є власником прав інтелектуальної власності на знак для товарів та послуг за свідоцтвом № НОМЕР_3 «ІНФОРМАЦІЯ_2» та зобов'язується надалі не порушувати права Позивача на зазначений знак для товарів та послуг;

2. Відповідач зобов'язується не використовувати позначення «ІНФОРМАЦІЯ_2» (будь-якою мовою) або «ІНФОРМАЦІЯ_2» (будь-якою мовою), окремо, або разом з іншою назвою чи своїм комерційним найменуванням (в тому числі скороченим), не інакше як за окремою письмовою згодою Позивача. Відповідач зобов'язується не використовувати позначення «ІНФОРМАЦІЯ_2» (будь-якою мовою) або «ІНФОРМАЦІЯ_2» (будь-якою мовою), не наносити його на будь-який товар, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов'язану з ним, етикетку, нашивку, бірку чи інший прикріплений до товару предмет, а також не використовувати позначення «ІНФОРМАЦІЯ_2» або «ІНФОРМАЦІЯ_2» (будь-якою мовою) для зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продажу, імпорту (ввезення) та експорту (вивезення). Відповідач також зобов'язується не застосовувати позначення під час пропонування та надання будь-якої послуги та не застосовувати його в діловій документації, в рекламі та в мережі Інтернет;

3. Позивач гарантує, що після затвердження даної мирової угоди Печерським районним судом міста Києва та у разі належного її виконання не матиме жодних претензій (в тому числі майнових) до Відповідача з приводу використання останнім торговельної марки Позивача в якості назви послуги передплаченого зв'язку, яке мало місце у 2012-2013 роках;

4. Відповідач зобов'язується у строк до 31 березня 2013 року підготувати та подати до ДП «Український інститут промислової власності» клопотання про припинення діловодства по заявці на знак для товарів та послуг «ІНФОРМАЦІЯ_2» № НОМЕР_4 подану на реєстрацію на ім'я Відповідача. Витрати пов'язані з поданням зазначеного клопотання здійснюються за рахунок Відповідача;

5. Відповідач зобов'язується у строк до 31 березня 2013 року припинити рекламування послуг передплаченого зв'язку під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2» на сторінці за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4. Витрати пов'язані з такою дією здійснюються за рахунок відповідача.

6. Відповідач зобов'язується у строк до 31 березня 2013 року заблокувати доступ до сторінки за адресою та ІНФОРМАЦІЯ_3., де рекламуються послуги передплаченого зв'язку під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2». Витрати пов'язані з такою дією здійснюються за рахунок відповідача.

7. Сторони погодили, що у строк до 01 червня 2013 року відповідачем буде повністю припинено продаж та розповсюдження стартового пакету послуги передплаченого зв'язку під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2» через роздрібну мережу. За винятком стартових пакетів, що були реалізовані до 01 березня 2013 року. Витрати пов'язані з комплексом дій стосовно цього здійснюються за рахунок відповідача.

8. Сторони погодили, що відповідно до цієї Угоди, витрати по сплаті державного мита та витрат на підготовку та подання даної позовної заяви у розмірі 14854,00 (чотирнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят чотири) гривні покладаються на Відповідача та підлягають відшкодуванню Позивачу протягом десяти днів з дня затвердження цієї Угоди судом. Відповідач відшкодовує судовий збір та витрати шляхом перерахування 14854,00 (чотирнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят чотири) гривні на розрахунковий рахунок його уповноваженого представника ОСОБА_2 (поточний рахунок № НОМЕР_5 в «Райффайзен Банк Аваль» в м. Києві, МФО: 380805, код за ДРФО: НОМЕР_1, СПД ОСОБА_2).

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 5 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Вивчивши матеріали справи, мирову угоду та перевіривши доводи клопотання про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, надходжу до висновку, що мирова угода стосується прав та обов'язків сторін та предмету позову та не суперечить закону.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 175, 205 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду у справі № 2-4223/12 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про припинення порушення права інтелектуальної власності на торговельну марку, яка укладена між позивачем ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_2, мешкає за адресою АДРЕСА_1) та відповідачем ПрАТ «МТС Україна», (код ЄДРПОУ 14333937, місцезнаходження м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) в особі генерального директора Золочевського І.О. на наступних умовах:

1. Відповідач визнає, що Позивач є власником прав інтелектуальної власності на знак для товарів та послуг за свідоцтвом № НОМЕР_3 «ІНФОРМАЦІЯ_2» та зобов'язується надалі не порушувати права Позивача на зазначений знак для товарів та послуг;

2. Відповідач зобов'язується не використовувати позначення «ІНФОРМАЦІЯ_2» (будь-якою мовою) або «ІНФОРМАЦІЯ_2» (будь-якою мовою), окремо, або разом з іншою назвою чи своїм комерційним найменуванням (в тому числі скороченим), не інакше як за окремою письмовою згодою Позивача. Відповідач зобов'язується не використовувати позначення «ІНФОРМАЦІЯ_2» (будь-якою мовою) або «ІНФОРМАЦІЯ_2» (будь-якою мовою), не наносити його на будь-який товар, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов'язану з ним, етикетку, нашивку, бірку чи інший прикріплений до товару предмет, а також не використовувати позначення «ІНФОРМАЦІЯ_2» або «ІНФОРМАЦІЯ_2» (будь-якою мовою) для зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продажу, імпорту (ввезення) та експорту (вивезення). Відповідач також зобов'язується не застосовувати позначення під час пропонування та надання будь-якої послуги та не застосовувати його в діловій документації, в рекламі та в мережі Інтернет;

3. Позивач гарантує, що після затвердження даної мирової угоди Печерським районним судом міста Києва та у разі належного її виконання не матиме жодних претензій (в тому числі майнових) до Відповідача з приводу використання останнім торговельної марки Позивача в якості назви послуги передплаченого зв'язку, яке мало місце у 2012-2013 роках;

4. Відповідач зобов'язується у строк до 31 березня 2013 року підготувати та подати до ДП «Український інститут промислової власності» клопотання про припинення діловодства по заявці на знак для товарів та послуг «ІНФОРМАЦІЯ_2» № НОМЕР_4 подану на реєстрацію на ім'я Відповідача. Витрати пов'язані з поданням зазначеного клопотання здійснюються за рахунок Відповідача;

5. Відповідач зобов'язується у строк до 31 березня 2013 року припинити рекламування послуг передплаченого зв'язку під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2» на сторінці за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4. Витрати пов'язані з такою дією здійснюються за рахунок відповідача.

6. Відповідач зобов'язується у строк до 31 березня 2013 року заблокувати доступ до сторінки за адресою та ІНФОРМАЦІЯ_3., де рекламуються послуги передплаченого зв'язку під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2». Витрати пов'язані з такою дією здійснюються за рахунок відповідача.

7. Сторони погодили, що у строк до 01 червня 2013 року відповідачем буде повністю припинено продаж та розповсюдження стартового пакету послуги передплаченого зв'язку під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2» через роздрібну мережу. За винятком стартових пакетів, що були реалізовані до 01 березня 2013 року. Витрати пов'язані з комплексом дій стосовно цього здійснюються за рахунок відповідача.

8. Сторони погодили, що відповідно до цієї Угоди, витрати по сплаті державного мита та витрат на підготовку та подання даної позовної заяви у розмірі 14854,00 (чотирнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят чотири) гривні покладаються на Відповідача та підлягають відшкодуванню Позивачу протягом десяти днів з дня затвердження цієї Угоди судом. Відповідач відшкодовує судовий збір та витрати шляхом перерахування 14854,00 (чотирнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят чотири) гривні на розрахунковий рахунок його уповноваженого представника ОСОБА_2 (поточний рахунок № НОМЕР_5 в «Райффайзен Банк Аваль» в м. Києві, МФО: 380805, код за ДРФО: НОМЕР_1, СПД ОСОБА_2).

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про припинення порушення права інтелектуальної власності на торговельну марку - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Ісаєвська