Ухвала суду № 29646538, 28.02.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

28.02.2013Справа №5002-9/ 2624-2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Моноліт», м. Сімферополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Консоль строй ЛТД», м. Сімферополь

про стягнення 517 784,31 грн.

Суддя Н.С. Пєтухова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від заявника - не з'явився;

Від боржника - Кулагін Е.В, довіреність № 266 від 21.09.12, представник

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до відповідача у якому просить суд стягнути з відповідача 517 784,31 грн. заборгованості, у тому числі 461157,85 грн. основний борг з урахуванням індексу інфляції, 47269,47грн. пені, 9356,99грн. 3% річних, а також судові витрати покласти на відповідача.

04.09.2012 року Господарським судом Автономної Республіки Крим було винесено рішення по справі № 5002-9/2624-2012, у якому позов було задоволено частково та було стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Консоль строй ЛТД» (вул. Бородіна, 16, м. Сімферополь, 95022, АР Крим, ІПН 310956401095) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Моноліт»,(вул. Бородіна, 18-А, офіс 201, м. Сімферополь, 95022, АР Крим, ІПН 358747201090) основний борг - 360 297,54 грн., індекс інфляції у розмірі - 860,31 грн., пеню у розмірі - 47 269,47 грн., три відсотки річних - 9 356,99 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 8355,69 грн. та повернуто товариству з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Моноліт» (вул. Бородіна, 18-А, офіс 201, м. Сімферополь, 95022, АР Крим, ІПН 358747201090) з Державного бюджету України (Отримувач - Державний бюджет м.Сімферополь, ЗКПО 22030001, р/р 31211206783002, МФО 824026 в банку одержувача ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, призначення платежу: «Судовий збір, код 03499968, пункт 2.1) 2000,31 грн. судового збору, перерахованого в доход Державного бюджету м. Сімферополя за платіжними дорученнями № ПП-0000967 від 27.07.2012 р. на суму 9590,97грн. та № ПП-0000989 від 02.08.2012 р. на суму 765,03 грн.

17.09.2012 року Господарським судом Автономної Республіки Крим були видані накази на примусове виконання рішення.

24.09.2012 року від відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Консоль строй ЛТД» до суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим по справі № 5002-9/2624-2012.

25 вересня 2012 року справа № 5002-9/2624-2012 була направлена до Севастопольського Апеляційного господарського суду.

29 жовтня 2012 року від товариства з обмеженою відповідальністю «Група Компаній «Моноліт» до Господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла заява вих. № 261 від 23.10.2012 р. про виправлення помилки у судовому наказі.

Суд листом від 01.11.2012р. повідомив заявника, що заява про виправлення помилки у судовому наказі Господарського суду Автономної Республіки Крим по справі № 5002-9/2624-2012 від 17.09.2012 р. буде розглянута після повернення справи № 5002-9/2624-2012 з Севастопольського Апеляційного господарського суду.

Згідно штемпелю Господарського суду Автономної Республіки Крим справа № 5002-9/2624-2012 була повернута з Севастопольського апеляційного господарського суду 18.02.2013р.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.02.2013 р. слухання заяві по справи було призначене на 28.02.2013 р. на 10:30 годин.

Заява мотивована тим, що на підставі наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.09.2012 року по справі № 5002-9/2624-2012 01 жовтня 2012 p. TOB «ГК «Моноліт» звернулось до Управління Державного казначейства в м. Сімферополі з проханням повернути з Державного бюджету м. Сімферополя надмірно сплаченого судового збору в розмірі 2 000,31 грн. шляхом перерахування на розрахунковий рахунок стягувача. Листом від 12.10.12 р. вих. № 11.0-12/3387 Управління державної казначейської служби України в м. Сімферополі заява ТОВ «ГК «Моноліт» та оригінал наказу були повернені у зв'язку з необхідністю надання оригіналів документів, що підтверджують сплату судового збору, а також необхідністю приведення судового наказу у відповідність із Законом України "Про виконавче провадження", а саме у наданому наказу ГС АРК від 17.09.12 р. не вказано ідентифікаційний код та вид бюджету боржника (ЄДРПОУ 38040558, Державний бюджет України).

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.02.2013 р. були внесені зміни в п. 4 резолютивної частини рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.09.2012 р. по справі № 5002-9/2624-2012, даний пункт вказаний у наступній редакції: «2.Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Моноліт» (вул. Бородіна, 18-А, офіс 201, м. Сімферополь, 95022, АР Крим, ЕДРПОУ 35874725, р/р 26000037036 в КФ АБ «Експрес-Банк», МФО 384674, ІПН 358747201090) з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АР Крим код ЄДРПОУ 38040558, рахунок № 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному Управлінні Державної казначейської служби України в Автономної республіки Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) 2000,31 грн. судового збору, перерахованого в доход Державного бюджету м. Сімферополя за платіжними дорученнями № ПП-0000967 від 27.07.2012 р. на суму 9590,97грн. та № ПП-0000989 від 02.08.2012 р. на суму 765,03 грн.»

Заявник явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його адресу простою кореспонденцією. Причина не явки представника заявника суду не відома.

Розглянувши заяву про внесення змін до наказу, дослідивши докази та документи, які були надані заявником, заслухавши пояснення представника боржника, суд -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.09.2012 року по справі № 5002-9/2624-2012 позов був задоволено частково та було стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Консоль строй ЛТД» (вул. Бородіна, 16, м. Сімферополь, 95022, АР Крим, ІПН 310956401095) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Моноліт»,(вул. Бородіна, 18-А, офіс 201, м. Сімферополь, 95022, АР Крим, ІПН 358747201090) основний борг - 360 297,54 грн., індекс інфляції у розмірі - 860,31 грн., пеню у розмірі - 47 269,47 грн., три відсотки річних - 9 356,99 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 8355,69 грн. та повернуто товариству з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Моноліт» (вул. Бородіна, 18-А, офіс 201, м. Сімферополь, 95022, АР Крим, ІПН 358747201090) з Державного бюджету України (Отримувач - Державний бюджет м.Сімферополь, ЗКПО 22030001, р/р 31211206783002, МФО 824026 в банку одержувача ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, призначення платежу: «Судовий збір, код 03499968, пункт 2.1) 2000,31 грн. судового збору, перерахованого в доход Державного бюджету м. Сімферополя за платіжними дорученнями № ПП-0000967 від 27.07.2012 р. на суму 9590,97грн. та № ПП-0000989 від 02.08.2012 р. на суму 765,03 грн.

17.09.2012 року Господарським судом Автономної Республіки Крим були видані накази на примусове виконання рішення.

Відповідно до частини 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Відповідно до частини 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до частини 4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших

причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

За таких обставин, суд вважає за доцільне внести відповідні виправлення до наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.09.2012 року по справі № 5002-9/2624-2012.

Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити помилку, допущену при оформленні наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.09.2012 року по справі № 5002-9/2624-2012 про повернення з Державного бюджету України 2000,31 грн. судових витрат по оплаті судового збору, виклавши його в наступній редакції:

«на примусове виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.09.2012 року у справі №5002-9/2624-2012, яке набрало законної сили 17.09.2012 року, та ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.02.2013р.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Моноліт» з Державного бюджету України 2000,31 грн. судового збору, перерахованого в доход Державного бюджету м. Сімферополя за платіжними дорученнями № ПП-0000967 від 27.07.2012 р. на суму 9590,97грн. та № ПП-0000989 від 02.08.2012 р. на суму 765,03 грн.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Моноліт» (вул. Бородіна, 18-А, офіс 201, м. Сімферополь, 95022, АР Крим, ЕДРПОУ 35874725, р/р 26000037036 в КФ АБ «Експрес-Банк», МФО 384674, ІПН 358747201090)

Боржник: (УДКСУ у м. Сімферополі АР Крим код ЄДРПОУ 38040558, рахунок № 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному Управлінні Державної казначейської служби України в Автономної республіки Крим, м. Сімферополь, код банку 824026)

Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили»

3.Видати новий наказ.

Суддя Н.С. Пєтухова