Ухвала суду № 29646511, 26.02.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
26.02.2013
Номер справи
815/1419/13-а
Номер документу
29646511
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Справа № 815/1419/13-а

УХВАЛА

26 лютого 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши подання державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси, боржник - товариство з обмеженою відповідальністю «Чайка» (код ЄДРПОУ 32428180) про стягнення коштів з банківських рахунків у сумі 46 107 грн. 87 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси, боржник - товариство з обмеженою відповідальністю «Чайка» (код ЄДРПОУ 32428180) про стягнення коштів з банківських рахунків у сумі 46 107 грн. 87 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити: найменування адміністративного суду; найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку заявника; найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті; підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника; перелік документів та інших матеріалів, що додаються; підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

Водночас у частині, що не врегульована статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, вимоги до подання визначаються загальними нормами, зокрема статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються, серед іншого ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Однак, всупереч вимогам п. 3 ч. 1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, ДПІ у Суворовському районі м. Одеси не зазначено засобу зв'язку боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Чайка».

Частиною 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України законними представниками органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Подання ДПІ у Київському районі м. Одеси підписане начальником ДПІ у Київському районі м. Одеси Одеської області ДПС - ОСОБА_1, проте наказу про призначення його начальником ДПІ у Київському районі м. Одеси Одеської області ДПС до суду не надано.

Відповідно ч. 3 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Згідно ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначене та також те, що строки розгляду подання податкових органів згідно ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України є скороченими, суддя вважає, що подання ДПІ у Київському районі м. Одеси має бути залишеним без руху, а заявнику наданий термін для усунення недоліків шляхом надання належно оформленого подання з зазначенням засобу зв'язку боржника; копії наказу про призначення ОСОБА_1 начальником ДПІ у Київському районі м. Одеси Одеської області ДПС

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 106, 108, 183-3Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Подання державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси, боржник - товариство з обмеженою відповідальністю «Чайка» (код ЄДРПОУ 32428180) про стягнення коштів з банківських рахунків у сумі 46 107 грн. 87 коп. - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків подання - до 14 год. 00 хв. 26 лютого 2013 року.

Роз'яснити заявнику якщо у встановлений строк будуть виконані вимоги зазначені в ухвалі, подання буде вважатись поданим в день його первісного подання до суду. В разі невиконання вимог ухвали подання буде вважатись не поданим та підлягає поверненню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Я.В. Балан

26.02.13

Часті запитання

Який тип судового документу № 29646511 ?

Документ № 29646511 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 29646511 ?

Дата ухвалення - 26.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29646511 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29646511 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 29646511, Одеський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 29646511, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 26.02.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 29646511 відноситься до справи № 815/1419/13-а

Це рішення відноситься до справи № 815/1419/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29646510
Наступний документ : 29646513