Ухвала суду № 29646424, 28.02.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

28 лютого 2013 року м. Київ К/800/10802/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бим М.Є., перевіривши касаційну скаргу Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2013 року у справі №4587/11/2170 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИЛА:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга відповідача на зазначене вище судове рішення.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2013 року залишено юез руху апеляційну скаргу Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 6 грудня 2012 року та надано строк для усунення недоліків шляхом направлення документу про сплату судового збору.

Ухвалюючи таке рішення апеляційний суд виходив з того, що на момент подачі апеляційної скарги, а саме 27.12.2012 пільг по сплаті судового збору для відповідача Законом України «Про судовий збір»передбачено не було.

Доводи касаційної скарги зазначених висновків суду не спростовують.

Згідно п.5 ч.5 ст.214 КАС України (в редакції Закону України від 20.12.2011 N 4176-VI) суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи те, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, то слід відмовити у відкритті касаційного провадження, а копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, залишивши її оригінал у суді касаційної інстанції, відповідно до вимог ч.6 ст. 214 КАС України.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2013 року у справі №4587/11/2170.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Бим