Ухвала суду № 29645923, 14.02.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14.02.2013 К/9991/33488/12

К/9991/33488/12

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:головуючого судді-доповідача:Усенко Є.А.,суддів: Костенка М.І., Маринчак Н.Є., розглянувши у порядку письмового провадження

заяву Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про відмову від касаційної скарги

на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24.04.2012

у справі № 2270/15366/11 Хмельницького окружного адміністративного суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Славута-Фарм»

до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.01.2012 у задоволенні позову відмовлено з мотивів порушення позивачем пункту 3 підрозділу 4 Розділу ХХ «Перехідних положень» Податкового кодексу України щодо неправомірного включення до складу валових витрат І кварталу 2011 року від'ємного значення об'єкту оподаткування попереднього податкового року в сумі 434769,00 грн., у результаті чого від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за І квартал 2011 року склало 497658,00 грн.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24.04.2012 позов задоволено: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Славутицької ОДПІ в Хмельницькій області № 0001651501 від 13.10.2011.

Задовольняючи позов, суд виходив з того, що сума від'ємного значення об'єкта оподаткування за результатами 2010 року підлягає включенню до складу валових витрат першого кварталу 2011 року; розрахунок об'єкта оподаткування за підсумками І кварталу 2011 року здійснюється шляхом зменшення суми скорегованого валового доходу звітного періоду на суму валових витрат платника податку та суму амортизаційних відрахувань, з врахуванням від'ємного значення за 2010 рік.

У касаційній скарзі Славутська ОДПІ Хмельницької області просить скасувати рішення суду апеляційної інстанцій та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

До початку розгляду касаційної скарги відповідачем подано заяву про відмову від касаційної скарги (надійшла до Вищого адміністративного суду України 06.12.2012, реєстраційний номер К/9991/33488/12-Д2).

Для з'ясування позиції Славутської ОДПІ Хмельницької області щодо підтримання касаційної скарги розгляд справи судом касаційної інстанції, призначений на 14.02.2013 о 12 год. 00 хв. Особи, які приймали участь у справі, повідомлені належним чином про дату та час судового засідання.

Відповідно до частини 4 ст. 218 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. Про прийняття відмови від касаційної скарги та закриття касаційного провадження суд постановляє ухвалу у судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги повторне оскарження цих рішень, ухвал цією особою не допускається.

Враховуючи вищенаведені обставини, касаційне провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 218, 221, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області від касаційної скарги на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24.04.2012, касаційне провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя:Є.А. Усенко Судді: М.І. Костенко Н.Є. Маринчак