Вирок № 2964568, 29.07.2008, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

В и р о к

Справа № 1-14

Іменем України 2008 р.

29 липня 2008 року Жмеринський міськрайонний суд Винницької області

у складі : головуючого - судді ВЕРЬОВОЧНІКОВА В. М.

при секретарі - .

із участю : - прокурора ПОПЕСКО О. П.

- адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу про обвинувачення  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, із професійно-технічною освітою, розлученого, не працюючого, військовозобов'язаного, раніше не судимого, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 10.03.2007 року в під'їзді будинку АДРЕСА_1, в якому проживає сам, продав за готівку в сумі 30 грн. незнайомому йому раніше громадянину ОСОБА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, - канабіс, вагою 12,5 г. у сухому стані.

03.04.2007 року після 7 години ранку за місцем проживання ОСОБА_1. в квартирі АДРЕСА_1 працівниками міліції під час обшуку було виявлено та вилучено особливо особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено, - канабіс загальною вагою 37,7 г. у сухому стані та макову соломку, загальною вагою 518 г. у сухому стані, які ОСОБА_1 знайшов біля сміттєзвалища за заводом "Сектор" в м.Жмеринці та в с.Потоки в м.Жмеринці, зірвав, приніс та привіз до свого місця проживання в м.Жмеринці відповідно, подрібнив, висушив та зберігав з метою збуту, розфасувавши у окремі паперові згортки.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні даного злочину визнав повністю.

Показав, що злочин вчинив при обставинах, викладених вище.

Пояснив, що він разом із малолітньою донькою та свою бабусею проживають в квартирі останньої на АДРЕСА_1. Приблизно у 2006 році він знаходився на риболовлі в с.Потоки Жмеринського району, де знайшов мішок із головками маку, які привіз додому в квартиру своєї бабусі, подрібнив та склав до сумки, яку заховав для зберігання в корпусі піаніно. Восени 2006 року на сміттєзвалищі в районі заводу "Сектор" в м.Жмеринці він знайшов дикорослі рослини коноплі, які обламав та приніс додому, висушив та залишив зберігати без попередньо визначеної мети. 10.03.2007 року до квартири за місцем його проживання прийшов незнайомий чоловік з проханням продати йому трохи сухої коноплі для куріння. Домовившись за ціну та отримавши від незнайомця готівку в сумі 30 грн. передай йому суху подрібнену коноплю вагою біля 12 г. в поліетиленовому пакеті. 30.04.2007 року в квартирі його бабусі працівниками міліції під час обшуку були виявлені та вилучені належні йому наркотичні засоби.

Із висновками експертів щодо виду та ваги вилучених наркотичних засобів погодився.

У вчиненому щиро розкаявся.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що вранці 03.04.2007 року по дорозі на роботу його запросили працівники міліції у якості понятого при проведенні обшуку в квартирі, де мешкає підсудний, в ході якого вони виявили та вилучили наркотичну речовину рослинного походження, при цьому підсудний пояснив, що ці наркотичні засоби він виготовив сам для особистого вжитку.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що він допомагав підсудному пересувати деякі меблі в квартирі АДРЕСА_1, в ході чого у нього з кишені випав військовий квиток та залишився у вказаній квартирі. Зауважив, що він не придбавав ніяких наркотичних засобів у підсудного, вказавши, що надаючи інші пояснення під час досудового слідства він перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні відмовилась давати пояснення щодо себе та підсудного, який є її рідним братом.

Свідок ОСОБА_7 пояснив суду, що він не купляв наркотичні засоби у підсудного і той не пропонував йому їх купувати у нього.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що весною 2007 року він перебував в м.Жмеринці. Маючи намір придбати наркотичний засіб від одного з місцевих таксистів дізнався у якому будинку це можливо здійснити він піднявся на вказаний водієм таксі поверх та подзвонив у двері однієї з квартир. До нього вийшов молодий чоловік у бесіді з яким від домовився придбати у нього трохи коноплі для її паління. Передавши 30 грн. отримав від того чоловіка поліетиленовий пакет з коноплею. Зазначив, що не пом'ятає достеменно чи був то підсудний, оскільки погано тепер пам'ятає обличчя, але то був чоловік, з яким проводили його очну ставку в ході досудового слідства в даній справі.

Крім визнання підсудним вини у пред'явленому обвинуваченні та показань свідків вина підсудного також підтверджується також рапортом від 10.03.2007 року (а.с.3); протоколом огляду місця події від 10.03.2007 року (а.с.5); протоколом зважування від 10.03.2007 року (а.с.7); висновком судово-хімічної експертизи №413 від 02.04.2007 року (а.с.35-37), з якого вбачається, що вилучена у ОСОБА_2 рослинна речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом вагою 12,5 г. у сухому стані; протоколом обшуку від 03.04.2007 року (а.с.70-71); протоколом огляду місця події від 03.04.2007 року (а.с.73); рапортом від 03.04.2007 року (а.с.75); рапортом від 19.04.2007 року (а.с.77), поясненнями ОСОБА_1. від 03.04.2007 року (а.с.79-80); висновками судово-хімічної експертизи №463 від 13.04.2007 року (а.с.133-136), №464 від 12.04.2007 року (а.с.139-141), №465 від 13.04.2007 року (а.с.133-136) з яких вбачається, що у підсудного було вилучено наркотичні засоби, обіг яких заборонено, - канабіс, вагою 36,5 г. та 5,2 г., макову соломку, вагою 517 г. у сухому стані відповідно; протоколом очної ставки від 20.04.2007 року (а.с.210-213); висновком судово-хімічної експертизи №196 від 07.03.2008 року (а.с.311-316), з якого вбачається, що вилучені у ОСОБА_2 10.03.2007 року та у підсудного ОСОБА_1. 03.04.2007 року наркотичні засоби мають спільну родову належність, за анатомо-морфологічними ознаками відносяться до одного роду рослин коноплі; речовими доказами.

Вищенаведені докази суд приймає до уваги, так як вони узгоджуються між собою і ніким не оскаржуються.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що за встановленими в судовому засіданні обставинами справи підсудний вчинив триваючий злочин, незаконно придбав, перевіз, виготовив та зберігав наркотичні засоби з метою збуту, вчинив збут наркотичного засобу, за що він підлягає кримінальній відповідальності за ч.2 ст.309 КК України, за кваліфікуючою ознакою вчинення вказаних протиправних дій, предметом яких є особливо небезпечні наркотичні засоби.

При визначенні міри покарання суд приймає до уваги, що вчинений ОСОБА_1. злочин є тяжким, а також особу підсудного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, а також обставини, які пом'якшують покарання - щире каяття та наявність на утриманні малолітньої доньки, яку він виховує самостійно.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне обрати підсудному покарання у виді позбавлення волі.

Одночасно, приймаючи до уваги, що вчинений ОСОБА_1. злочин належить до тяжких злочинів, з урахуванням особи підсудного та обставин справи, що пом'якшують покарання, суд доходить висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання шляхом звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.323, 324, 328, 331 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.307 КК України та призначити покарання у виді п'яти років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки :

1) не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази: пакети із канабісом вагою 12,5 г., 36,5 г., 5,2 г., маковою соломкою вагою 517 г. у сухому стані, насіння коноплі тп паперовий згорток з кристалічним порошком зеленого кольору, які зберігаються у Жмеринському РВ УМВС, - знищити; нунчаку, шашку з піхвами, пневматичний газо-балонний автоматичний пістолет калібру 4,5 мм., які зберігаються у Жмеринському РВ УМВС, повернути за належністю ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області (р/р №35227002000019 в Банку УДК у Вінницькой області, МФО 802015, код 24525055) 1504 гривні 54 копійки судових витрат.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ : підпис

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО :

СУДДЯ ЖМЕРИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. М. ВЕРЬОВОЧНІКОВ

СЕКРЕТАР