Ухвала суду № 29645204, 28.02.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 лютого 2013 року

Справа № 0870/647/12

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Сацького Р.В.,

при секретарі Ярошенко А.С.,

за участю представників сторін :

від позивача не прибув;

від відповідача не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі

за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя

до: Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод»

про: стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, проте надіслав на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням господарського суду Запорізької області у справі № 5009/2087/12 про банкрутство ПАТ «Запорізький арматурний завод». Відповідач зазначає, що ухвалою господарського суду Запорізької області порушено справу про банкрутство № 5009/2087/12, та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

В наданих на адресу суду письмових поясненнях, представник позивача заперечив щодо зупинення провадження до вирішення господарським судом Запорізької області справи про банкрутство ПАТ «Запорізький арматурний завод». Обґрунтовує це п. 4 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» де

передбачено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства. А тому порушення справи про банкрутство не є підставою для зупинення позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з’явився проте надав до суду клопотання про розгляд судового засідання яке відбудеться 28.02.2013 за його відсутності.

Керуючись приписами статей 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв’язку із відсутністю осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що розгляд цієї адміністративної справи є неможливим до вирішення справи про банкрутство № 5009/2087/12 яка знаходиться в провадженні Господарського суду Запорізької області, а саме до набрання судовим рішенням законної сили.

Тому суд вважає за можливе зупинити провадження по справі № 0870/647/12.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156, статтями 158-160, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 0870/647/12 до набрання законної сили судовим рішенням господарського суду Запорізької області у справі № 5009/2087/12 про банкрутство ПАТ «Запорізький арматурний завод».

3. Зобов’язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький